Решение № 2А-55/2019 2А-661/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-55/2019

Дело № 2а -55 /2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 20 марта 2019 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

с участием представителя административного ответчика Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по РСО-Алания ФИО2, действующей на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФГКУ Росгранстрой (Федеральное государственное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы») к Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании незаконными требования судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ Росгранстрой обратилось в суд с административным иском к Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю ФИО6 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника Межрайонного ОСП и ОИП УФССП по РСО-Алания ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № и признании незаконными требования судебного пристава – исполнителя об исполнении в 5-ти дневный срок требования исполнительного листа. Исковые требования обоснованы тем, что судебный пристав исполнитель ФИО6 незаконно возбудил исполнительное производство по исполнительному листу №ФС 023173145 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В указанном постановлении ФГКУ Росгранстрой было дано 5 дней для добровольного исполнения исполнительного листа. Не согласившись с указанным документом ФГКУ Росгранстрой подали жалобу на имя начальника Межрайонного ОСП и ОИП УФССП по РСО-Алания, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в жалобе им было отказано. Копия данного постановления ими была получена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление было ими обжаловано в Промышленный районный суд РСО-Алания, однако в принятии заявления им было отказано в связи с тем, что данные требования подлежали рассмотрению в порядке КАС РФ. Считают, что срок ими пропущен по уважительной причине в связи с чем просят восстановить срок иск удовлетворить.

Представитель административного истца ФГКУ Росгранстрой, административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд не считает участие представителя административного истца и административного ответчика судебного пристава - исполнителя ФИО1 обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по РСО-Алания ФИО3 иск не признала, просила в иске отказать в связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В установленные сроки данное постановление было направлено ФГКУ Росгранстрой и получено ими ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным постановлением ими была подана жалоба на имя начальника Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по РСО-Алания ФИО5, однако в удовлетворении жалобы им было отказано. Постановление об отказе было направлено в адрес административного истца и получено ими ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что административным истцом были пропущены десятидневные сроки обжалования данных постановлений, а ссылка на то, что определением Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в принятии искового заявления в связи с чем ими был пропущен срок для обжалования указанных постановлений является несостоятельной, так как с момента вынесения постановлений и до подачи заявления в суд прошло около трех месяцев. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы по делу, суд пришел к следующему.Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ - административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес ФГКУ Росгранстрой и получено ими ДД.ММ.ГГГГ, а постановление об отказе в удовлетворении жалобы было получено ФГКУ Росгранстрой ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтовых уведомлений.

В данном случае установленный законом срок для подачи административного иска в суд административным истцом был нарушен.

Сведений и доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска срока для подачи заявления в суд административный истец суду не представил.

Ссылка истца то, что срок был ими пропущен по уважительной причине, т.е. по причине неправильного определения вида судопроизводства, является несостоятельной, так как основана на неправильном толковании закона.

Из ч. 8 ст. 219 КАС РФ следует, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФГКУ Росгранстрой в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФГКУ Росгранстрой (Федеральное государственное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы») к Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании незаконными требования судебного пристава – исполнителя – отказать в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий И.В. Гусова