Решение № 2-6601/2017 2-6601/2017~М-5344/2017 М-5344/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6601/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело 2-6601/2017 Именем Российской Федерации 07 августа 2017 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «494 Управление Начальника Работ», третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен Предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ответчик обязуется в будущем заключить договор купли-продажи квартиры. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по внесению суммы гарантийного взноса, что подтверждается актом об исполнении денежных обязательств. Дом введен в эксплуатацию. Согласно акту приема-передачи ответчик передал, а истец принял во временное пользование спорную квартиру. Поскольку ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по заключению основного договора купли-продажи квартиры и передаче в собственность, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу 22 490 руб. 51 коп., в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины. В судебное заседание истец не явился, его представитель просил дело рассматривать без его участия. Представитель ответчика в представленном отзыве заявленные исковые требования в части признания права собственности признал в полном объеме, просил дело рассматривать без его участия. Третьи лица представителей в суд не направили, возражений против иска не представили. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. Как следует из материалов дела 02.08.2005г. было издано распоряжение № о строительстве жилого комплекса на земельном участке площадью 13 га Минобороны России по адресу: АДРЕС Инвестиционным контрактом № от 02.11.2005 г. был составлен инвестиционный проект, определен инвестиционный объект – здание жилого дома, выделен земельный участок под строительство дома. Собственником земельного участка является Российская Федерация. К инвестиционному контракту о застройке земельного участка составлялись дополнительные соглашения. Между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.09.2016г. № В соответствии с постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 26.02.2016г. № объекту капитального строительства 15-12-10-этажному 4-хсекционному жилому дому с первым нежилым этажом и одноэтажной пристройкой на базе серии П44Т производства ОАО «ДСК» (корпус 6Б ГП) присвоен почтовый адрес: АДРЕС Согласно акту об исполнении денежных обязательств от 23.09.2016г. истец в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате суммы гарантийного взноса, установленного предварительным договором в размере 5 598 102 руб. Спорная квартира передана истцу во временное пользование согласно акту приема-передачи от 15.09.2016г. в соответствии с условиями Договора пользования № Указанный жилой дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 23.09.2015г. №. Спорное жилое помещение прошло технический учет. Согласно техническому паспорту общая площадь указанной квартиры составляет 51,1 кв.м., со вспомогательными помещениями – 52,5 кв.м. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнил, в связи, с чем требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче иска в размере 22 490,51 руб., в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС Взыскать с ОАО «494 УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 490 руб. 51 коп. Взыскать с ОАО «494 УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области госпошлину в размере 13 200 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "494 Управление начальника работ" (подробнее)Судьи дела:Рожнова О.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-6601/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-6601/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-6601/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-6601/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6601/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6601/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |