Решение № 2-1971/2019 2-1971/2019~М-986/2019 М-986/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1971/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1971/2019 по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций (далее – АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование требований истец указал, что является обладателем исключительного права на изображение образов персонажей из анимационного сериала «Три кота». На сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которое принадлежат АО «СТС», а именно: размещение на сайте изображений в виде образцов персонажей из анимационного сериала «Три кота» и предложение услуг аниматоров с использование образцов персонажей из вышеуказанного анимационного сериала. Данный факт подтверждается протоколом осмотра контента-сайта <данные изъяты> в информационной телекоммуникационной сети Интернет от <дата>, а также видеосъемкой. Разрешение на использование образцов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно использование ФИО1 образцов персонажей мультфильмов при реализации услуги в своей коммерческой деятельности, в частности, при реализации услуги, в предложениях о реализации услуги, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца. Просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение образцов персонажей («Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа»), а также за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе производства по делу от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение образцов персонажей («Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа»), а также за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 118 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 с иском не согласились, суду объяснили, что в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, также считают, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО (исполнитель), был заключен договор №, согласно которому, ИП ФИО на основании акта приема - передачи произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образцы следующих персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица» (л.д. 94-134).

Согласно договору заказа производства с условиями об отчуждении исключительных прав № от <дата>, ООО «<данные изъяты>» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности АО «Сеть телевизионных станций».

Таким образом, правообладателем исключительных прав на образы указанных выше персонажей мультфильма является истец АО «СТС».

АО «СТС» обратилось в суд, с настоящим иском указав, что на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которое принадлежат АО «СТС», а именно: размещение на сайте изображений в виде образцов персонажей из анимационного сериала «Три кота» и предложение услуг аниматоров с использование образцов персонажей из вышеуказанного анимационного сериала.

В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Протоколом осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде Интернет сайта по адресу <данные изъяты> от <дата>, установлен факт использования объектов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат АО «СТС», а именно изображений (рисунков) персонажей «Карамелька», «Коржик», Компот», Мама», Папа» из аудиовизуального произведения «Три кота», а также обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком №.

Согласно ответу регистратора доменных имен АО «<данные изъяты>», администратором доменного имени <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не заявляла о том, что на дату заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение от <дата> и на момент предъявления иска, ею было прекращено нарушение исключительного права истца на изображение, также не было предоставлено соответствующих доказательств.

Таким образом, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не было представлено в материалы дела каких-либо доказательств, что на момент предъявления иска и в ходе рассмотрения дела нарушение исключительного права на произведение истца было им прекращено.

Наличие же у истца исключительного права на изображение образцов персонажей, об использовании ответчиком данного произведения в переработанном виде и нарушение ответчиком исключительного права на изображение установлены судом, на основании исследования и оценки, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей и исключительных прав на товарный знак по свидетельству №.

В соответствии с положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком, за правообладателем было закреплено право требовать от нарушителя выплаты компенсации как за правонарушение в целом, так и за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пп.2 п.4 ст.1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Пунктом 43.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что компенсация за нарушение исключительного права на результата интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Согласно приложению № к лицензионному договору № от <дата>, заключенному между ИП ФИО (пользователь) и АО «СТС» (правообладатель) за предоставляемую в соответствии с настоящим договором простую (неисключительную) лицензию на использование элементов произведения способами, указанными в настоящем договоре, на лицензионной территории в течение лицензионного срока пользователь обязуется выплачивать правообладателю гарантированное не возвращаемое вознаграждение в размере 59000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей и исключительных прав на товарный знак по свидетельству №. в размере 118 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей «Карамелька», «Коржик», Компот», Мама», Папа», а также за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 118 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 118400 (сто восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.А. Занозина