Решение № 2-21/2019 2-21/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2 - 21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи – Бенерович О.В.,

при секретаре – Уваровой О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском о взыскании с ФИО2 в доход государства ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 126 475 рублей 00 копеек, взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 729 рублей 50 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении ссылался на то, что постановлением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 05 октября 2018г., вступившим в законную силу 26 октября 2018г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.8.17 КоАП РФ, в связи с тем, что 02 июля 2018г. в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 15 минут по адресу <адрес>, рейдовой группой Лазовской гри, в рамках осуществления ОРМ, было произведено обследование придомовой территории, принадлежащей ФИО2, в ходе которого обнаружена морозильная установка, принадлежащая ФИО2. В указанной морозильной установке обнаружены водные биологические ресурсы и их фрагменты в количестве: 203 полудоли краба камчатского, две картонные коробки с разделанными конечностями краба камчатского массой 48,2 кг., горбуша в количестве 45 особей. В ходе опроса установлено, что указанные биоресурсы были добыты ФИО2 в бухте Соболевка (внутренние морские воды РФ). Каких-либо разрешительных или правоустанавливающих документов на добычу, хранение и переработку морских биологических ресурсов гражданин ФИО2 не предоставил.

Прокурор указал, что размер ущерба, причиненного ФИО2 вследствие совершенного административного правонарушения, составляет 126 475 рублей 00 копеек, исходя из расчета, произведенного на основании утвержденных Постановлением Правительства РФ такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданином уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724).

В судебном заседании представитель 304 военной прокуратуры гарнизона – помощник прокурора Тернейского района Кадач А.С. заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их полном удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, признав причины неявки ответчика ФИО2 неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущербом.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 31.12.2005) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 июля 2018г. в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 15 минут по адресу <адрес>, рейдовой группой Лазовской гри, в рамках осуществления ОРМ, было произведено обследование придомовой территории, принадлежащей ФИО2, в ходе которого обнаружена морозильная установка, принадлежащая ФИО2. В указанной морозильной установке обнаружены водные биологические ресурсы и их фрагменты в количестве: 203 полудоли краба камчатского, две картонные коробки с разделанными конечностями краба камчатского массой 48,2 кг., горбуша в количестве 45 особей. В ходе опроса установлено, что указанные биоресурсы были добыты ФИО2 в бухте Соболевка (внутренние морские воды РФ). Каких-либо разрешительных или правоустанавливающих документов на добычу, хранение и переработку морских биологических ресурсов гражданин ФИО2 не предоставил.

Постановлением судьи Лазовского районного суда Приморского края 05.10. 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 165 484 рублей (л.д. 59-16). Данное постановление вступило в законную силу 126 октября 2018г., и в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В силу ст.10 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и

сохранении водных биологических ресурсов", Российская Федерация является собственником водных биологических ресурсов.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2018г. № 5-37/2018г., следует, что на основании протокола изъятия вещей и документов от 02 июля 2018 года у ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе проведения административного расследования, изъяты: полудоли крабов – 203 шт., фрагменты полудолей (конечностей) крабов – 40 шт., две картонные коробки с изрубленными конечностями краба камчатского массой 48,2 кг., рыба лососевых пород (горбуша)- 45 шт. Изъятые водные биоресурсы были пересчитаны и взвешены, осмотрены специалистом.

Указанным постановлением по делу установлено, что из акта осмотра специалиста, следует, что изъятые 203 полудоли краба соответствуют 102 особям краба камчатского, 45 особей рыб относятся к семейству лососевым, вид горбуша, из них 10 самок и 35 самцов; в 2 картонных коробках находятся фрагменты конечностей камчатского краба. Из сообщения ФГБНУ «ТИНРО-Центр» следует, что 203 полудоли краба составят 102 особи краба; вес сырца, использованного для изготовления 203 полудолей краба камчатского составил 369,34 кг.; для изготовления 48,2 кг. Разделанных конечностей краба камчатского использовано 33 особи краба соответствующего вида; вес одного краба камчатского составляет 3,621 кг.

Расчет ущерба, причиненного ФИО2, который незаконно, без наличия разрешения на осуществление рыболовства, добыл (принял), хранил и переработал ВБР – краба камчатского 135 особей, горбуша 45 особей, произведен начальником Преображенской ГУИ Лазовской ГРИ Ольгинской ГЗИ ПУ ФСБ России по Приморскому краю на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменениях такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» (действовавшим на момент совершения правонарушения) и составил 126 475 рублей 00 копеек (135 особей краба камчатского х 835 рублей = 112 725 рублей + 35 особей самцов горбуши х 250 рублей = 8 750 рублей + 10 особей самок горбуши х 250 рублей = 5000 рублей) (л.д.8).

Стоимость одного экземпляра краба камчатского, и одной особи горбуши установлена таксой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года N 724 (действовавшим на момент совершения правонарушения) и составляет 835 рублей и 250 рублей соответственно.

Ущербом в данном случае должно признаваться негативное изменение окружающей среды, повлекшее истощение природных ресурсов, в связи с чем, сам факт незаконного вылова краба в указанном количестве является достаточным основанием для возмещения ущерба.

Представленный расчет ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих обратное, им не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, разрешает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Оплаченный ФИО2 размер административного штрафа, наложенный постановлением судьи Лазовского районного суда, не влияет на принятия судом решения о взыскания ущерба, причиненного ВБР Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, который подлежит возмещению в размере 126 475 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (в федеральный бюджет) ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 126 475 рублей (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Тернейского района государственную пошлину в сумме 3729 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский райсуд.

Судья Бенерович О.В.