Решение № 2-633/2018 2-633/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-633/2018

Дело № 2-633/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, предъявив требования:

- о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером № 21;

- о признании ФИО1 собственником автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №;

- обязать МРЭО ГИБДД России по Республике Марий Эл зарегистрировать автомобиль KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером № на имя ФИО1 и выдать ему свидетельство о регистрации ТС истцу.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 декабря 2016 года по договору купли-продажи транспортного средства истец приобрел у ФИО3 автомобиль KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером № 21. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл с заявлением о регистрации данного транспортного средства на свое имя, получив в этот же день ответ о том, что в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств, поскольку в отношении автомобиля имеются ограничения на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике. При обращении в Новочебоксарский ГОСП истцу стало известно о том, что в отношении должника ФИО2 имеется 4 исполнительных производства, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Истец полагает, что является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля. На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями об ограничении регистрационных действий истец не располагал. На сайте ФССП 05 декабря 2016 года истец проверял автомобиль, никаких данных об ограничениях не было. В соответствии с записями в паспорте транспортного средства собственником автомобиля значился ФИО3 По договору купли-продажи истец заплатил ФИО3 180 000 рублей.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, ООО МФО «Экспресс-Деньги», ПАО КБ «Восточный», ИФНС России по гор. Новочебоксарск, ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Кроме того, истец неоднократно уточнял исковые требования, заявив в окончательном виде требования:

- признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №;

- отменить запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя № цвет черный, с государственным номером №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от 29 марта 2016 года, от 08 сентября 2016 года, от 15 декабря 2016 года, от 13 февраля 2017 года дважды, от 18 марта 2017 года, от 24 августа 2017 года, от 10 сентября 2017 года, от 27 апреля 2018 года.

Истец ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в разбирательстве дела через своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования иска с учетом последующего уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков взыскатели ООО МФО «Экспресс-Деньги», ПАО КБ «Восточный», ИФНС России по гор. Новочебоксарск, ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике своих представителей на рассмотрение дела не направили.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике представила суду письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака.

В соответствии с пунктом 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В целях представления необходимых документов для постановки ТС на учет договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения), должен быть заключен в письменной форме (пункт 15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605).

В соответствии с пунктами 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Так, судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № 71237/16/21018-СД, в состав которого входят исполнительные производства по взысканию с ФИО2 задолженностей в пользу ряда взыскателей, в том числе:

- №-ИП по взысканию с ФИО2 административного штрафа в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 24 июня 2015 года, вынесенного ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД по Чувашской Республике;

- №-ИП по взысканию с ФИО2 административного штрафа в сумме 1500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 06 июня 2015 года, вынесенного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Новочебоксарск;

- №-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ИФНС по гор. Новочебоксарск задолженности по налогам, сборам и пени в размере 4 425 рублей 30 копеек;

- №-ИП по взысканию с ФИО2 39 076 рублей в пользу ООО МФО «ЭкспрессДеньги»;

- №-ИП по взысканию с ФИО2 193 268 рублей 78 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный».

Из материалов дела следует, что 29 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №

Также судом установлено, что 08 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Из материалов дела также следует, что 15 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №

Кроме того, судом установлено, что 13 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Также судом установлено, что 09 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Кроме того, судом установлено, что 18 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Также судом установлено, что 10 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Также материалы дела свидетельствуют о том, что 24 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Кроме того, судом установлено, что 19 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Также материалы дела свидетельствуют о том, что 24 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Также материалы дела свидетельствуют о том, что 24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФФСП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно в отношении автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Указанные постановлениях о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства были вынесены судебным приставом-исполнителем на основании информации, полученной из органов ГИБДД.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на то, что данное транспортное средство было им приобретено на основании договора купли-продажи от 05 декабря 2016 года, заключенного между ним и ФИО3

В подтверждение указанных доводов, истцовой стороной в материалы дела был представлен договор купли-продажи от 05 декабря 2016 года, в соответствии с которым ФИО3 продал ФИО1 транспортное средство KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2015 года, ФИО2 продал ФИО4 автомобиль KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от 06 октября 2015 года, ФИО3 приобрел автомобиль KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером № 21 у ФИО5.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 пояснял суду, что он действительно продал спорный автомобиль истцу ФИО1 Сам он приобрел автомобиль также по договору купли-продажи у ФИО5.

Как следует из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по факту управления им транспортным средством KIA SPEKTRA с государственным номером № 21 в состоянии алкогольного опьянения, имевшему место 29 ноября 2015 года примерно в 10 часов 40 минут по адресу: Медведевский район Республики Марий Эл, д№ <адрес>.

Из указанного приговора следует, что на дату 29 ноября 2015 года транспортное средство KIA SPEKTRA с государственным номером № действительно находилось во владении ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждает факт того, что ФИО2 уже не являлся собственником данного автомобиля на момент вынесения вышеприведенных постановлений о наложении запрета на регистрационные действия с ним.

То обстоятельство, что в органах ГИБДД спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2, в данном случае не может являться безусловным доказательством того, что автомобиль остается собственностью именно ответчика ФИО2, поскольку вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает с момента проведения регистрационных действий в органах ГИБДД. Данная сделка может быть заключена в простой письменной форме, не подлежит государственной регистрации.

Постановка на регистрационный учет транспортных средств не является государственной регистрацией сделки, а осуществляется в целях административного учета автотранспорта. Невыполнение своевременно обязанности по постановке на регистрационный учет может послужить основанием для привлечения к юридической ответственности, но не предполагает последствий в виде признания незаключенной (недействительной) сделки по купле-продаже автомобиля.

Представленные в дело документы, по мнению суда, подтверждают факты заключения сделок купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО4, между ФИО5 и ФИО3, а также между ФИО3 и ФИО1 Достоверность данных документов материалами дела не опровергается. Указанные договоры купли-продажи не оспорены, недействительными не признаны.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что стороны имели возможность составить данные договоры и после наложения запретов, указав предшествующую этим запретам даты, а также о том, что договоры купли-продажи являются мнимыми сделками, совершенными для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не имеется.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения ФИО2 и ФИО4 договора купли-продажи автомобиля у ответчика ФИО2 право собственности на данный автомобиль было прекращено. Аналогично, суд полагает, что с момента заключения договора купли-продажи спорного автомобиля между ФИО3 и ФИО1, то есть с 05 декабря 2016 года, у истца возникло право собственности на данный автомобиль, то есть ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Поскольку судом установлено, что у ФИО2 прекращено право собственности на автомобиль KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №, в момент оформления сделки по его отчуждению, то есть 12 августа 2015 года, то сохранение вышеприведенных запретов на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей, в отношении указанного транспортного средства, на тот момент уже не принадлежавшего должнику по исполнительному производству – ФИО2, нарушает права истца, как законного его владельца, по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В связи с чем, суд полагает, что наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства подлежат отмене.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №.

Отменить запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля KIA SPEKTRA 2006 года выпуска VIN №, № кузова №, № двигателя №, цвет черный, с государственным номером №, принадлежащего ФИО1, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике:

- от 29 марта 2016 года в рамках исполнительного производства № 79142/15/21018-ИП;

- от 08 сентября 2016 года в рамках исполнительного производства № 71237/16/21018-ИП;

- от 15 декабря 2016 года в рамках исполнительного производства № 73551/16/21018-ИП;

- от 13 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства № 73551/16/21018-ИП,

- от 18 марта 2017 года в рамках исполнительного производства № 73551/16/21018-ИП;

- от 10 сентября 2017 года в рамках исполнительного производства № 71237/16/21018-ИП;

- от 24 августа 2017 года в рамках исполнительного производства № 67745/17/21018-ИП от 19 сентября 2017 года в рамках исполнительного производства № 73551/16/21018-ИП,

- от 24 апреля 2018 года в рамках исполнительного производства № 13768/18/21018-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 04 июля 2018 года.