Постановление № 5-1278/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1278/2020

Дело № 5-1278/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-007571-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года г.Кемерово

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП в отношении Алекна Андрюса Ромаса, **.**.****, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., суд

УСТАНОВИЛ:

22.09.2020 года в адрес Центрального районного суда г. Кемерово поступил административный материал с протоколом №104150 от 16.09.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, в отношении Алекна Андрюса Ромаса.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 16.09.2020 года в 15 часов 00 минут ФИО1, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим при посещении (нахождении) адресу: ... на остановке общественного транспорта находился без средств индивидуальной защиты (маски, распиратора) в период введения режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса, чем нарушил пункт 3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", пункт 2 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 14.03.2020 № 21-рг» с изменениями внесенными Распоряжением от 25.04.2020 № 55-рг, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

ФИО1, лицо привлекаемое к административной ответственности будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представитель ОБ ППС УМВД России по г.Кемерово о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

При этом согласно п. «б» ст.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

На территории Кемеровской области – Кузбасс с 16.03.2020 года действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

В подтверждение вины привлекаемого лица, материалы дела содержат

протокол об административном правонарушении № 104150/8 от 16.09.2020 обстоятельства, в котором вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, подтверждена рапортом сотрудника полиции от 16.09.2020, объяснением К, К

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КРФобАП.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1КРФобАП.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.6.1КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Сведений о наличии обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Алекна Андрюса Ромаса, **.**.****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Н.М. Наумова