Решение № 2-1303/2024 2-1303/2024~М-6233/2023 М-6233/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1303/2024

63RS0№-48

2-1303/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ТУ Росимущества в <адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №I244K0N103293723 на сумму 303 888 руб. 89 коп. под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. за перид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сумма задолженности по договору составляет 201735,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 188750,54 руб., задолженность по процентам – 12984,48 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 201735,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 188750,54 руб., задолженность по процентам – 12984,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,35 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 303888,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное положение умершего заемщика.

По информации УМВД России по <адрес> на имя ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 80 000 руб.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на имя ФИО1 зарегистрированных маломерных судов не имеется.

По информации Управления Росреестра по <адрес> за ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости по адресу: <адрес>, тупик Ново-Вокзальный, <адрес>, ком. 14.

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета.

По информации кредитных организаций остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1341,46 руб., в том числе:

- в банк ВТБ (ПАО) на счете № – 62,08 руб.;

- в ПАО Сбербанк на счете № – 10 руб.;

- в ПАО Сбербанк на счете № – 1231,78 руб.;

- в ПАО Сбербанк на счете № – 37,60 руб.

С учетом изложенного, в состав выморочного наследственного имущества входят:

- денежные средства на счетах на дату смерти в общем размере 1341,46 руб.;

- транспортное средство ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 80 000 руб.;

- объект недвижимости по адресу: <адрес>, тупик Ново-Вокзальный, <адрес>, ком. 14.

Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 201735,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 188750,54 руб., задолженность по процентам – 12984,48 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить в полном объеме требования кредитора.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде остатка денежных средств по счетам, транспортного средства и объекта недвижимости является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес> в части движимого имущества и Департамент управления имуществом г.о. Самара в части недвижимого имущества в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> и Департамента управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5217,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН <***>) и Департамента управления имуществом г.о. Самара (ИНН <***>) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №I244K0N103293723 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201735,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 188750,54 руб., задолженность по процентам – 12984,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,35 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.