Постановление № 5-18/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений два раза ударил своим кулаком в область головы ФИО3, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью проведения по делу судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а именно событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем;

рапортом и.о. помощника дежурного ОП от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о том, что __.__.______г. в 15 часов 10 минут к медсестре Нижнетоемского ФАП обращался ФИО3, у которого зафиксирован ушиб мягких тканей лица и под вопросом – сотрясение головного мозга;

заявлением ФИО3 от __.__.______г. о том, что __.__.______г. в период между 15 и 16 часами в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 два раза ударил ФИО3 ногой по голове справа, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения;

объяснениями потерпевшего ФИО3 от 02 и __.__.______г., в которых он пояснил, что __.__.______г. он находился в квартире ФИО5, с которым совместно употреблял спиртное, в период с 15 до 16 часов того же дня в квартиру пришел ФИО1 и ударил его два раза кулаком руки по голове, от чего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения;

объяснением свидетеля ФИО6 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. к ней за медицинской помощью обращался ФИО3, последний жаловался на тошноту и общее недомогание, у него были признаки похмельного синдрома, при осмотре были зафиксированы множественные гематомы на лице с правой стороны, у правого глаза и у рта, на лбу справа - ссадина длиной около 5 см и шириной около 1 см, пояснив, что телесные повреждения причинил ФИО1;

объяснением свидетеля ФИО5 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. он в своей квартире совместно с ФИО3 употреблял спиртное, потом они легли спать, проснулся он уже поздно вечером, посторонних лиц, в том числе и ФИО1 он не видел;

объяснением самого ФИО1, который пояснил, что __.__.______г. около 16 часов 00 минут он зашел в гости к ФИО5, где увидел спящего на диване ФИО3, в связи с наличием личных неприязненных отношений, он стащил последнего с дивана, тот присел спиной к печи, после чего он в ходе конфликта нанес ФИО3 два удара кулаком правой руки в голову;

рапортом старшего УУП от __.__.______г., из которого следует, что был произведен осмотр принадлежащей ФИО5 квартиры по адресу: <адрес>, к которому приложена фототаблица;

выпиской из амбулаторной карты ФИО3 о том, что у него зафиксирован ушиб мягких тканей лица, множественные гематомы лица справа, ссадненная рана подбровной области справа;

заключением эксперта от __.__.______г. № ***, из которого следует, что у ФИО3 имеются повреждения характера кровоподтеков в окружности правого глаза с распространением на скуловую область, угла рта справа, характера «ссадненой раны подбровной области справа».

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, судья уточняет, что удары ФИО1, исходя из представленных материалов дела, наносились ФИО3 кулаком руки, а не ногой, в результате чего последнему была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судья учитывает наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее один раз привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, тот факт, что последний молод и трудоспособен, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429190291634586, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева