Решение № 2А-922/2025 2А-922/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-922/2025

дело № 2а-922/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-000265-47


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе судьи Цыганковой С.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации, запрещенной,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, об информации, информатизации и защите информации, путем мониторинга сети «Интернет», в ходе которой выявлены интернет-ресурсы, на которых размещена информация, запрещенная к распространению среди детей. Обращаясь в суд, административный истец просит суд признать информацию, размещенную на Интернет–сайтах: https://ok.ru/profile/584664032277/album/817039321877/836014766869, https://ok.ru/profile/584664032277/pphotos/816970474005, https://ok.ru/group/55126054207616, https://ok.ru/profile/583691626798/pphotos/922159569454, https://ok.ru/profile/583691626798/pphotos/854145391918 запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Административный истец в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель заинтересованного лица Управление Роскомнадзора по Астраханской области в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч.7 ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, явка которых судом не признана обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст. 2 Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством.

Положениями п.3 ч.2 ст. 5 вышеуказанного Закона предусмотрено, что к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17 августа 2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Таким образом, с 17 августа 2020 любое участие в деятельности указанной организации (в том числе приравнивание себя к членам указанного движения, руководство этой группой) является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрено ст. 282.1 УК РФ.

Так, по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ подлежат уголовной ответственности лица за участие в экстремистском сообществе.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под участием в экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ) надлежит понимать вхождение в состав такого сообщества с намерением участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, участие в подготовке к совершению указанных преступлений экстремистской направленности и (или) непосредственное совершение таких преступлений, а также выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (снабжение информацией, ведение документации и т.п.).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что прокуратурой Ленинского района в ходе проведенного мониторинга сети Интернет выявлены интернет-сайты https://ok.ru/profile/584664032277/album/817039321877/836014766869,https://ok.ru/profile/584664032277/pphotos/816970474005,https://ok.ru/group/55126054207616,https://ok.ru/profile/583691626798/pphotos/922159569454,https://ok.ru/profile/583691626798/pphotos/854145391918 на которых размещена информация, запрещенная к распространению в Российской Федерации, так как эта информация способствует совершению уголовных и административно наказуемых деяний, свидетельствует о неправомерном вмешательстве в сферу управленческих отношений, регулируемых нормативными правовыми актами Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 25 декабря 2024.

Информация на указанном сайте находится в открытом доступе, не требует предварительной регистрации и пароля, ограничений на передачу, копирование и распространение информации, не имеется, что подтверждается скриншотом.

Исходя из обстоятельств дела, характера информации, содержащейся на сайте, свободного доступа к указанной информации как физических, так и юридических лиц, что свидетельствует о том, что нарушаются публичные интересы Российской Федерации и гарантированные Конституцией РФ права неопределенного круга лиц (граждан РФ) на жизнь в правовом государстве, суд приходит, что информация, размещенная на интернет-сайтах Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. https://ok.ru/profile/584664032277/album/817039321877/836014766869,https://ok.ru/profile/584664032277/pphotos/816970474005,https://ok.ru/group/55126054207616,https://ok.ru/profile/583691626798/pphotos/922159569454,https://ok.ru/profile/583691626798/pphotos/854145391918 должна быть признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 ст. 15.1 Федерального закона <№> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», является в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации, запрещено - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на Интернет – сайтах https://ok.ru/profile/584664032277/album/817039321877/836014766869, https://ok.ru/profile/584664032277/pphotos/816970474005, https://ok.ru/group/55126054207616, https://ok.ru/profile/583691626798/pphotos/922159569454, https://ok.ru/profile/583691626798/pphotos/854145391918 запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

После вступления решения суда в законную силу направить его копию в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Астраханской области для включения Интернет-сайта в «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судья С.Р. Цыганкова