Решение № 2А-272/2017 2А-272/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-272/2017

А.д. № 2а-272/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав в его обоснование, что последний был осужден 24 июня 2009 года Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 31 мая 2012 года. Срок погашения судимости истекает, согласно ст. 86 УК РФ, через 6 лет с момента отбытия наказания, т.е. 31 мая 2018 года. В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. 18 февраля 2013 года в отношении ФИО2 решением Икрянинского районного суда Астраханской области установлен административный надзор сроком на три года. 01 декабря 2014 года Камызякским районным судом срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен и увеличено количество наложенных на него ограничений. 09 сентября 2016 года решением Камызякского районного суда Астраханской области срок административного надзора в отношении ФИО2 вновь продлен до 18 марта 2017 года. Поскольку ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни – часто употребляет спиртные напитки, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, на него постоянно поступают жалобы от матери, административный истец просит продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. до 18 сентября 2017 года, сохранив установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления подтвердил, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 24 июня 2009 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился он по отбытию наказания 31 мая 2012 года.

18 февраля 2013 года в отношении ФИО2 решением Икрянинского районного суда Астраханской области установлен административный надзор сроком на три года, наложены ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Астраханской области; обязательства один раз в месяц являться в ОМВД РФ по месту своего жительства для регистрации.

01 декабря 2014 года Камызякским районным судом Астраханской области срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен, дополнительно ФИО2 обязали три раза в месяц, а именно три первых вторника каждого месяца являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

09 сентября 2016 года решением Камызякского районного суда Астраханской области срок административного надзора в отношении ФИО2 вновь продлен до 18 марта 2017 года, возложена обязанность по регистрации в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц.

За период с сентября 2016 года по март 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 15 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 09 декабря 2016 года – по ч. 1 ст. 2025 Кодекса Российской Федерации; 31 января 2017 года и 27 февраля 2017 года – по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу исследованные в судебном заедании постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев, т.е. до 18 сентября 2017 года.

Разъяснить ФИО2, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова