Решение № 2А-2954/2017 2А-2954/2017~М-1678/2017 М-1678/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-2954/2017

Дело № 2а-2954/2017 05 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Белошицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к административному ответчику ООО "Энерго-Информационная Медицина" учредителю телепрограммы « Качество здоровья» о признании недействительным свидетельство о регистрации СМИ телепрограммы « Качество здоровья»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с иском к административному ответчику о признании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации СМИ телепрограммы « Качество здоровья» недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что телепрограмма, учредителем которой являются, административный ответчик зарегистрирована как средство массовой информации.

Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации телепрограммы « Качество здоровья» номер №, учредителем которой является ООО «Энерго-Информационная медицина». Статус данного СМИ является действующим.

По итогам мероприятия систематического наблюдения телепрограммы «качество здоровья» не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, устав регистрирующему органу не представлен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Управление просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, на требованиях, изложенных в иске, настаивает.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 152,226 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон, с учетом надлежащего извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства №, выданного Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации – телепрограмма « Качество здоровья».

Указом Президента РФ от 12.05.2008 года №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, в том числе функция по регистрации СМИ.

В силу требований статьи 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон) редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден, в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Из представленных суду материалов усматривается, что средство массовой информации в свет не выходит более одного года, что подтверждается материалами проверки, проведенной административным истцом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд установил, что деятельность средства массовой информации не осуществляется суд полагает, что есть основания для принятия решения о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования административного истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к административному ответчику ООО "Энерго-Информационная Медицина" учредителю телепрограммы «Качество здоровья» о признании недействительным свидетельство о регистрации СМИ телепрограммы « Качество здоровья» - удовлетворить.

Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации телепрограммы « Качество здоровья» номер №, учредителем которой является ООО « Энерго-Информационная медицина» - недействительным.

Взыскать с ООО « Энерго-Информационная медицина», в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 5 июня 2017 года.

Судья О.С. Тарасова