Решение № 2А-1448/2017 2А-1448/2017~М-1441/2017 М-1441/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-1448/2017

Дело № 2а-1448/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Вязники 22 декабря 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием прокурора Липинского С.П.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 осужден <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «н» ч. 2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, первые 5 лет в тюрьме. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, изменен вид исправительного учреждения – с особого режима на строгий. ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 поощрений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 об установлении ему административного надзора не согласился, при этом пояснив, что при пересмотре приговора Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исключил из приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, в связи с чем оснований для установления административного надзора не имеется.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления администрации исправительного учреждения отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что в ФИО1 осужден <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ по пункту «н» части 2 статьи 105 УК РФ. В данном приговоре имеется указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен: исключено указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, а также изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

По смыслу приведенных выше положений Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть установлен при одновременном наличии двух условий: совершения тяжкого или особо тяжкого преступления и наличия опасного либо особо опасного рецидива.

Поскольку постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время отбывает наказание ФИО1, исключено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, другой вид рецидива не установлен, оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется, в связи с чем административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

в удовлетворении заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова