Решение № 2-8623/2020 2-8623/2020~М-7802/2020 М-7802/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-8623/2020

Дело № 2-8623/2020

16RS0042-03-2020-007767-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 411 рублей 74 копейки, в обосновании указав, что ... между ПАО «Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита, и по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 127 713 рублей 91 копейка, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,454 % годовых. Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика составляет 77 849 рублей 33 копейки. ... ПАО «Банк «ТРАСТ» по договору цессии переуступило истцу право требования к ответчику. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 411 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить сроки исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что ... между ПАО «Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 127 713 рублей 91 копейка, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,454 % годовых.

... между истцом и ПАО «Банк «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ... согласно которому истцом приобретено право требования к ответчику (л.д.27-29).

Согласно приложению ... к договору уступки прав (требований) от ... ПАО «Банк «ТРАСТ» уступило истцу право требования к ответчику в сумме 77 849 рублей 33 копеек (л.д.30).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 75 411 рублей 74 копейки, включая задолженность по основному долгу в сумме 60 009 рублей 07 копеек, проценты в размере 15 402 рубля 67 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет является верным.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Ответчик в своем заявлении просит применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из определения об отмене судебного приказа видно, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой 28.10.2019г., затем был выдан судебный приказ 18.11.2019г., который отменен 21.11.2019г., после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа истец направил исковое заявление 19.08.2020г.

Рассчитаем срок, начиная с которого срок исковой давности не пропущен.

От даты подачи иска отнимаем три года, получаем дату 19.08.2017г., от этой даты необходимо вычесть срок, в течение которого осуществлялась судебная защита в рамках приказного производства (со 28.10.2019г. по 21.11.2019г.), получаем 25 дней, указанный срок отнимаем от даты 19.08.2017г., получаем 25.07.2017г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности, начиная с 25.07.2017г.

При этом, как следует из таблицы расчетов, истец просит взыскать задолженность за период с ... по 31.10.2018г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по договору займа в размере 75 411 (семьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.