Решение № 2-543/2024 2-543/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-543/2024

Дело 2-543/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, указав, что 06.11.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор потребительского кредита № от 06.11.2013 г., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 306 467 рублей на 120 месяцев под 28,6 %, ежемесячный платеж – 6978,93 рублей, последний платеж – 2890,13 рублей, день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – 07.11.2023 г. По заключенному договору потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств в срок заемщиком не исполняются. 29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Об уступке прав требований ООО ПКО «ЭОС» уведомил заемщика 10.02.2017 г. Должником частично погашена задолженность в размере 30577,98 рублей, в том числе: 1577,98 рублей в рамках исполнительного производства по судебному приказу, а также 29 000 рублей. В рамках исполнительного производства Кредитная задолженность ответчика составляет 440 951 рублей, в том числе: основной долг – 296636,85 рублей, проценты за пользование – 144314,15 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 951 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7609,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 306 467 рублей на 120 месяцев под 28,6 %, ежемесячный платеж – 6978,93 рублей, последний платеж – 2890,13 рублей, день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – 07.11.2023 г. Подписанием кредитного договора Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с действующими Тарифами и Условиями предоставления кредита. Данный договор потребительского кредита подписан сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита должник взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долг, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО КБ «Восточный» условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно доводам искового заявления, должником частично погашена задолженность в размере 30577,98 рублей, в том числе: 1577,98 рублей в рамках исполнительного производства по судебному приказу, а также 29 000 рублей.

Кредитная задолженность ответчика составляет 440 951 рублей, в том числе: основной долг – 296636,85 рублей, проценты за пользование – 144314,15 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключался указанный договор потребительского кредита, Банком исполнен и кредит Заемщику предоставлен, однако у ответчика образовалась задолженность в размере 440 951 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Об уступке прав требований ООО «ЭОС» уведомил заемщика 10.02.2017 г.

Кредитная задолженность ответчика составляет 440 951 рублей, в том числе: основной долг – 296636,85 рублей, проценты за пользование – 144314,15 рублей.

08.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожуна Республики Тыва вынесен судебный приказ № 2-2178/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 442528,98 рублей и государственной пошлины в размере 3812,65 рублей.

12.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожуна Республики Тыва № 2-2178/2022 от 08.06.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

13.05.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожуна Республики Тыва от 13.05.2024 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожуна Республики Тыва № 2-2178/2022 от 08.06.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 442528,98 рублей и государственной пошлины в размере 3812,65 рублей.

16.05.2024 г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа, взысканная сумма по исполнительному производству составила 1577,98 рублей.

Проверив расчет кредитной задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного расчета, а также погашения, либо частичного погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма займа до настоящего времени полностью не возвращена, срок возврата кредита наступил, поэтому исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита в размере 440 951 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7609,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) 440 951 рублей в счет задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 7 609 рублей 51 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года.

Судья С.Н. Жибинов