Решение № 2-306/2024 2-306/2024~М-2802/2023 М-2802/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-306/2024

УИД 58RS0030-01-2023-004957-51

Дело № 2-306/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту №0607-Р-11752152460 от 18.09.2018 г. Также ответчику был отрыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19 ноября 2023 года образовалась просрочка: просроченные проценты – 21144,61 руб., просроченный основной долг – 199 996,80 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте ... за период с 02.01.2023 г. по 19.11.2023 г. в размере 221141,41 руб., в том числе просроченные проценты в размере 21144,61 руб., просроченный основной долг 199996,880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5411,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018 г. ФИО1 обратился в подразделение Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <...> с заявлением на получение кредитной карты.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1 ... по эмиссионному контракту №0607-Р-11752152460 от 23 сентября 2019 г. Также ФИО1 был отрыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствие с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии проведения операций по счету карты.

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Лимит задолженности установлен согласно заявлению в размере 140000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9%. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

П. 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё, и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 19 ноября 2023 года задолженность по кредитной карте составила 221141,41 руб., в том числе просроченные проценты – 21144,61 руб., просроченный основной долг – 199 996,80 руб.

Представленный представителем истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

25 июля 2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда по заявлению ответчика ФИО1 от 7 ноября 2023 г.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5411,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт: ..., выдан ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет - 16.08.2002г., местонахождение: ...) задолженность по кредитной карте ...хххххх7779 в размере 221 141 (двести двадцать одна тысяча сто сорок один) руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья: