Постановление № 5-996/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-996/2018

Дело №5-996/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2018, переданному 06 ноября 2018 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 01 ноября 2018 года в 14 часов 20 минут, в общественном месте, около дома №142 в с.Межадор Сысольского района Республики Коми, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не реагировал, упирался руками и ногами, отталкивал сотрудников полиции от себя, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал упираться руками и ногами, отталкивал сотрудников полиции от себя, вел себя агрессивно, размахивал руками.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе от 01.11.2018, полностью признал, объяснил свое поведение отсутствием денег на уплату штрафа. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии.

Должностное лицо полицейский (водитель) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» С. при рассмотрении дела показал, что 01 ноября 2018 года нес службу по охране общественного порядка, находясь в с.Межадор, пришел к ФИО1, в отношении которого имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и пригласил его проехать в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский» для составления указанного протокола, но ФИО1 отказался, выпрыгнул в окно дома, и был остановлен только около дома №142, где еще раз, неоднократно, был приглашен в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский», поскольку на месте данный протокол составить не представлялось возможным, ввиду отсутствия бланков протоколов об административных правонарушениях, являющихся номерными. Но ФИО1 вновь отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть полиции, стал вести себя агрессивно, упирался руками и ногами, отталкивал сотрудников полиции от себя, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал упираться руками и ногами, отталкивал сотрудников полиции от себя, вел себя агрессивно, размахивал руками, для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, и иные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 01 ноября 2018 года, в 14 часов 20 минут, в общественном месте, около дома №142 в с.Межадор Сысольского района Республики Коми, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не реагировал, упирался руками и ногами, отталкивал сотрудников полиции от себя, вел себя агрессивно, размахивал руками.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС №000962 от 01.11.2018, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции С., С. от 01.11.2018; протоколом об административном задержании ФИО1 №854 от 01.11.2018; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от 01.11.2018, в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, не отрицавшего, что отказывался проехать в отдел полиции для составления протокола; показаниями свидетеля С. при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться в показаниях опрошенного должностного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Причин для оговора ФИО1 указанным сотрудником полиции, его заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, его материального положения, <данные изъяты>, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 06 ноября 2018 года, зачесть в срок наказания период задержания с 15 часов 10 минут 01 ноября 2018 года до 10.00 часов 02 ноября 2018 года.

Постановление подлежит исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна