Решение № 2-1980/2024 2-1980/2024~М-1564/2024 М-1564/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1980/2024

Дело № 2-1980/2024

64RS0045-01-2024-002888-91

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1о о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, мотивируя свои требования тем, что истец является обладателем исключительных прав на четыре товарных знака: товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ. также является обладателем исключительных прав на четыре произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик 3D», «Файер 3D», «Верта 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, авторским договором № А1203 от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – одежда, с использованием персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.12-14 ГК РФ.

Таким образом, посчитав свое право нарушенным, АО «Аэроплан» обратилось в суд с настоящим иском, с учетом представленных уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «ФИО2 3D» в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «ФИО3 3D» в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Фиксики Файер 3D» в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Фиксики Верта 3D» в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 488 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд с согласия истца рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) в том числе являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1515 ГК РФ).

В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на четыре товарных знака: товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ. также является обладателем исключительных прав на четыре произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик 3D», «Файер 3D», «Верта 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, авторским договором № А 1203 от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору (л.д. 35-63).

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – одежда, с использованием персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей (л.д. 33).

Факт предложения к продаже и реализации товара, обладающего техническими признаками контрафактности стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства дела применительно к названным нормам материального права, характер допущенных нарушений, отсутствие негативных последствий, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) и на товарные знаки в сумме 80000 рублей, отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 488 рублей.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей (с учетом произведенного платежа по платежному поручению № (л.д. 61).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1о о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «ФИО2 3D» в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «ФИО3 3D» в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Фиксики Файер 3D» в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Фиксики Верта 3D» в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 488 рублей.

Взыскать с ФИО1о в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол