Решение № 2А-1970/2019 2А-1970/2019~М-1859/2019 М-1859/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-1970/2019

Дело № 2а-1970/2019

03RS0013-01-2019-002523-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием помощника прокуратуры г.Нефтекамска ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г.Нефтекамску к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по г.Нефтекамску полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Нефтекамским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 7 лет 8 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО3 постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ИК-3 УФСИН России по РБ <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На день совершения тяжкого преступления, по которому ФИО3 был осужден по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, отягчающим наказание, суд указал опасный рецидив преступления. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы городского округа г.Нефтекамск без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; 2) обязать явкой 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО5 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, ели это не связано с его трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал. Суду пояснил, что работает, ездит по командировкам на Север.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, мнение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым установить административный надзор, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 вышеупомянутого Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если:

1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Нефтекамским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 7 лет 8 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО3 постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ИК-3 УФСИН России по РБ <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На день совершения тяжкого преступления, по которому ФИО3 был осужден по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, отягчающим наказание, суд указал опасный рецидив преступления.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях профилактики преступлений и осуществления контроля за поведением ему надлежит установить административный надзор, с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г.Нефтекамску к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ФИО3 следующие административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы городского округа г.Нефтекамск без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; 2) обязать явкой 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, ели это не связано с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья З.М. Рахматуллина