Приговор № 1-1043/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-1043/2019

1-1043/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 16 декабря 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре судебного заседания Швец К.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Ганюшиной Я.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стексова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 03 марта 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание по данному приговору было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 апреля 2014 года, в соответствии с которым окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 июня 2017 года) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 12 дней;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 01.10.2019 года по 13 часов 50 минут 06.10.2019 года, находясь на ул.<адрес> Тёсово- Нетыльского городского поселения Новгородского района Новгородской области, руками открыв запорное устройство окна веранды, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем дом, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Тёсово-Нетыльское городское поселение, д. Финёв Луг, <адрес>, на земельном участке с кадастровым (условным) номером №, откуда умышленно, из корыстных побеждений, с целью личного незаконного обогощения тайно похитил имущество, принадлежащее Е.В. а именно: 6 чугунных батарей по 10 секций каждая, стоимостью 1233 рубля за одну штуку, общей стоимостью 7398 рублей и 4 чугунных батареи по 8 секций каждая стоимостью 1067 рублей за одну штуку на общую сумму 4268 рублей.

Продолжая своей единый преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени путём свободного доступа с территории земельного участка с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Тёсово-Нетыльское городское поселение, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения тайно похитил имущество, принадлежащее Е.В.., а именно: триммер с бензиновым двухтактным двигателем, фирмы № и газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью № С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14726 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевшая, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим № на учёте в специализированных медицинских организациях не состоит №, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей (№), по месту жительства характеризуется отрицательно № официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей сожительницы, отцом которых он юридически не является, оказание помощи престарелой матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с применением правил ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.1 ст. 62 УК, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20.08.2019, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 после назначения ему наказания условно на путь исправления не встал, вновь совершил преступление корыстной направленности.

В связи с вышеизложенным, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20.08.2019 и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым на основании ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 февраля 2018 года.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом Стексовым П.В. в ходе предварительного расследования в размере 4500 рублей и в судебном заседании - 900 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20.08.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новгородского районного суда от 20 августа 2019 года, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района от 05 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права по управлению транспортными средствами сроком 2 года 12 дней.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 5400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - чугунную батарею на 10 секций, инструкцию по эксплуатации триммера - оставить в распоряжении потерпевшей Е.В. сняв все ограничения, связанные с ответственным хранением

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко