Решение № 2-2584/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2584/2018

Дело № 2-2584/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания И.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс».

В обоснование требований указав, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 941 рубль сроком на 30 месяцев. Целью приобретения кредита явлалась оплата по смешанному договору № № на приобретение товара и возмездное оказание услуг по абонементу «Неполный комплекс», заключенному между ФИО1 и ООО «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Аврора», а также дополнительным заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, следствием заключения кредитного договора с ответчиком является заключение договора на оказание набора услуг между ФИО1 и ООО «Аврора». А поскольку исполнение договора в части оплаты за услуги повлекло заключение с покупателем договора потребительского кредита, следовательно, расторжение договора на оказание услуг по судебному решению влечет прекращение и кредитного договора. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец уточнила исковые требования, взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 306 рублей 68 копеек, согласно расчету на основании договора кредитования, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 137 941 рублей, сроком на 30 месяцев, под 7,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс» заключен договор потребительского кредитования № на условиях, указанных в заявлении, а так же согласно индивидуальным условиям потребительского кредита.

Как усматривается из договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует личная подпись истца, подлинность которой не оспаривается.

В настоящее время у истца перед банком образовалась текущая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету банка составляет 43 367 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 43 180 рублей 82 копеек; проценты за наличные операции _ 186 рублей 33 копейки.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, указанных в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих основание для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен в соответствующей форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, доказательства существенных нарушений банком условий кредитного договора, а также доказательства полного погашения образовавшейся задолженности по кредиту в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

Суд также не усматривает в спорных правоотношениях, предусмотренного статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора.

Неисполнение перед ФИО1 договорных обязательств со стороны ООО «Аврора», не влечет за собой расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс».

Каких-либо действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных исковых требований.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев