Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-408/2024

№_________

УИД: №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА (согласно почтового штемпеля) ПАО «АСКО» наравило в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольцваген» государственный регистрационный номер №_________. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее — Ответчик) управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждает протокол об административном правоануршении и постановление мирового судьи судебного участка №_________ поселений Первомайское и Троицк АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДАТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности владельца транспортного «Фольцваген» государственный регистрационный номер №_________ был застрахован в АО ГСК «Югория», в связи с чем обратился за выплатой страхового возмещения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДАТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 78280 руб., что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

Согласно калькуляции №_________ стоимость поврежденного транспортного средства «Фольцваген» государственный регистрационный номер №_________ с учетом износа и округления составила 54400 руб.

ПАО «АСКО» перечислило АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 54400 руб., что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 395, 1094, 1079, 1081 ГК РФ и ст. ст. 22, 57, 88, 98 ГПК РФ истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика убытки в размере 54400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб., расходы связанные с направлением другим лицам участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 390,04 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты.

Представитель истца – представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, применив к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем представил письменное ходатайство.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от них не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Исходя из требований ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции на дату ДТП, от ДАТА) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА. в 18 часов 20 минут ФИО1, двигаясь в АДРЕС,вл. 1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________ совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №_________, принадлежащим ФИО2, причинив последнему материальный вред и являясь участником дорожно-транспортного происшествия покинул место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №_________, на момент совершения ДТП ДАТА была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису страхования серии №_________ №_________, страхователь ФИО2.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________, принадлежащий ФИО6, на момент аварии был застрахован в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО серия №_________ №_________, страхователь ФИО1.

Постановленем мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначениме наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу ДАТА.

Актом осмотра транспортного средства Фольцваген» государственный регистрационный номер №_________ №_________ от ДАТА зафиксированы повреждения полученные транспортным средством в ДТП ДАТА.

В соответствии с заказом-нарядом от ДАТА определена стоимость ремонта транспортного средства Фольцваген» государственный регистрационный номер №_________ стоимость восстановительного ремонта с учетом скидки составила 78280 руб.

По заявлению о страховом случае, владелец транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №_________ ФИО2 обратился за страховой выплатой.

ДАТА АО ГСК «Югоряи» произвело выплату страхового возмещения в размере 78280 руб., что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

Согласно калькуляции №_________ произведенной главным специалистом ОТЭ РЦУУ ДУУ ФИО4 стоимость поврежденного транспортного средства «Фольцваген» государственный регистрационный номер №_________ с учетом износа и округления составила 54400 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВНИЕ» перечислило АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 54400 руб., что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП, от ДАТА), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.

Данное заявление суд находит обоснованным исходя из следующего, основанием для регресса послужило оставление ответчиком места ДТП, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с этого момента. То есть срок исковой давности начал течь с момента, кода было установлено, кто является надлежащим ответчиком (виновником ДТП). Применительно к решению вопроса о соблюдении истцом срока исковой давности днем обращения в суд признается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда. Исковое заявление, направленное в суд по почте, считается поданным в срок, если из почтового штемпеля, квитанции или иного документа, подтверждающего прием корреспонденции, следует, что оно сдано в отделение связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (см. п. 2 ст. 194, абзац второй п. 17 Постановления N 43, определение ВС РФ от ДАТА N 19-КГ14-17).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности начал течь с момента ДТП, т.е. с ДАТА и окончился ДАТА.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса ДАТА, срок исковой давности на момент обращения истца за судебной защитой уже истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по производным требованиям (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Доказательств, пропуска срока исковой давности по уважительной причине не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

В связи с тем, что требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами является производным, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов в порядке регресса, отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда составлено 13.09.2024г.

Судья Ю.М. Егорова