Апелляционное постановление № 22-202/2024 4/8-3/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 4/8-3/2023

Председательствующий – Гущина И.Н. (дело №4/8-3/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-202/2024
15 февраля 2024 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,

защитника-адвоката Грибановой А.Б. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского районного суда Брянской области от 23 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 01 апреля 2019 года Клинцовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением того же суда от 22 октября 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 20 января 2020 года по отбытии срока наказания;

- 20 июля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области – мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 14 октября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области – мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 24 марта 2022 года снят с учета по отбытию наказания;

- 13 сентября 2022 года Унечским районным судом Брянской области по ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 июня 2023 года Клинцовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

по представлению начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области отменено условное осуждение по приговору Унечского районного суда Брянской области от 13 сентября 2022 года с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Унечского районного суда Брянской области от 13 сентября 2022 года, которое обжалуемым постановлением удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неправильно применил уголовный закон. Выражает несогласие со сроком наказания. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцов В.В., начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3, опровергая доводы жалобы, просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговором Унечского районного суда Брянской области от 13 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в специализированный государственный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Осужденный ФИО1 12 декабря 2022 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение.

7 марта 2023 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

После чего, ФИО1 продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, 18 апреля 2023 года, 2 мая 2023 года, 16 мая 2023 года не являлся в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, судом установлено, что 5 сентября 2023 года, 19 сентября 2023 года, 3 октября 2023 года, 17 октября 2023 года, 7 ноября 2023 года, 20 ноября 2023 года ФИО1 также не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, за что ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, более двух раз в течение одного года не являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судом обоснованно были учтены при принятии решения об отмене условного осуждения все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей.

Несогласие осужденного со сроком назначенного наказания не является предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинцовского районного суда Брянской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова