Решение № 2-1-141/2020 2-1-141/2020~М-1-127/2020 М-1-127/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1-141/2020

гражданское дело № 2-1-141/2020

УИД 73RS0018-01-2020-000209-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 07 сентября 2020 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсакова И.М.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее - ООО «Единое коллекторское агентство») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 27 967 руб., пени в размере 8 558 руб. 90 коп.;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 78 коп.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2017 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. на срок 15 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых. Согласно условиям договора истец обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 20 000 руб. на указанных выше условиях, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п. 6 договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 31 491 руб. в счет погашения имеющейся задолженности. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. В п.2.3. общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа». Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http://vkarmane-online.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта http://vkarmane-online.ru для оформления заявок на предоставление займов».

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Согласно п.3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны в заключении договора руководствуются положением ч.2 ст.160 ГК РФ - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п.2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается исполнить его добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика (ФИО1), находящимся по адресу http://vkarmane-online.ru (ныне http://joy.money) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 525 руб. 90 коп., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 27 967 руб. - проценты по договору займа, 8 558 руб. 90 коп. - пеня согласно п.12 договора займа.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа: обмен информацией по договору потребительского займа осуществляется между заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте http://joy.money.

Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете заемщика, доступного на сайте http://joy.money, была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители истца ООО «Единое коллекторское агентство» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя, просила применить срок исковой давности.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.2 ст.434 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений, установленных ст.ст.307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2017 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 посредством сайта https://joy.money в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Джой Мани» передало ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 792,050% годовых, (2,170% в день). Заем предоставлен на срок 15 календарных дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 настоящего договора.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Договор подписан аналогом собственноручной подписи (л.д.14-15).

Используя Интернет-сайт, ответчик ФИО1 обратилась с заявкой-анкетой на получение займа, указав номер телефона, паспортные данные, адрес места проживания (л.д. 13).

После получения данных ООО МФК «Джой Мани» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик указал в размещенной на сайте форме, подтвердив таким образом ознакомление с условиями займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчику ФИО1 направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения, который был введен ответчиком.

Согласно общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» (далее Общие условия), заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма (п.3.2.1 общих условий). Процентная ставка, подлежащая применению к договору микрозайма, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора (п.4.1 общих условий). Проценты, начисляемые по договору потребительского займа, не могут превышать трехкратный размер суммы займа (п.4.5 общих условий). После возникновения просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа, общество вправе начислять заемщику проценты только на не погашенную часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (п.4.6 общих условий). Заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору микрозайма должно осуществляться единовременным платежом (п. 6.1 общих условий). По взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Пролонгация договора микрозайма осуществляется только в том случае, если такое условие прямо предусмотрено соответствующими индивидуальными условиями и если в результате такой пролонгации, сумма начисленных по договору микрозайма процентов иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) не превысят трехкратного размера суммы займа (п. 7.1 общих условий). В случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени (п.8.1 общих условий). Начиная со следующего дня после дня погашения (в случае продления срока возврата займа - нового дня погашения), если иное не предусмотрено индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер пени за период с первого дня просрочки до даты фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом составляет 20 процентов годовых от непогашенной суммы займа (л.д.19-21).

Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» (далее правила) регулируются отношения, возникающие между МФК «Джой Мани» и клиентом при заключении договора микрозайма и последующем исполнении соответствующих договоров. В Правилах указаны порядок получения доступа к личному кабинету, порядок использование АСП, порядок подачи заявки/заявления на предоставление займа, порядок принятия решения о выдачи займа, порядок заключения договора микрозайма, условия возврата микрозайма и начисленных процентов, сообщения сторон, ответственность (л.д.35-37).

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» определяется порядок и условия применения АСП клиента в процессе использования сервиса для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договора микрозайма, определяются права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием личного кабинета/сервиса. Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.2.2 соглашения, считаются подписанными АСП клиента. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.18).

ООО МФК «Джой Мани» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается справкой ООО «НКО «ПэйЮ», где указано, что через процессинговый центр ПэйЮ были совершены успешные операции на сайте vkarmane-onilne.ru в отношении клиента ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ сумма 20000 рублей, транзакция 405689, выдача (л.д.16) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному договору составляет 56 525 руб. 90 коп., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 27 967 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 558 руб. 90 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство», где указано, что цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора (л.д.35-37).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требований (приложения № к договору уступки прав требования (цессии), усматривается что цессионарию передан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 27 967 руб. (л.д.9).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК «Джой Мани» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Новым кредитором является ООО «Единое коллекторское агентство» (л.д.39).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, указано, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично любому третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору займа не требуется (л.д. 14-15).

Ответчик ФИО1 при подписании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с его условиями. Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу.

Истцом ООО «Единое коллекторское агентство» предъявлена к взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, которая составляет 56 525 руб. 90 коп., из которых 20 000 руб.- сумма основного долга, 27 967 руб. – проценты, 8 558 руб. 90 коп. – пени (л.д.12).

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1

ООО МФК «Джой Мани» на момент заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являлась микрофинансовой организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ) установлены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Из п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ видно, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, что усматривается из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года (день вступления в законную силу изменений внесенных в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 599,311 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 799,081%.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» составляет 792, 050%, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Условия договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком ФИО1 на стадии заключения договора, следовательно, она располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа.

Размер задолженности по процентам, предъявленной истцом в общей сумме 27 967 руб. не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по штрафам в размере 8 558 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Довод ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности по требованиям истца, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено применение срока исковой давности, при наличии к тому оснований она подлежит применению судом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.201 ГК РФ закреплено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена пролонгация на 30 дней, срок возврата задолженности наступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о пропуске срока платежа истцу было известноДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком последнего платежа в размере 1111 рублей трехгодичный срок исковой давности по расчетному периоду истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Единое коллекторское агентство» и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» суммы задолженности по договору потребительского займа №88969 от 04.07.2017 в размере 56 525 руб. 90 коп., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 27 967 руб. – проценты, 8 558 руб. 90 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в суд в общей сумме 1 895 руб. 78 коп.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого впоследствии было отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника ФИО1 (л.д.8).

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Единое коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 525 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 90 (девяносто) копеек, из которых, 20 000 рублей - сумма основного долга, 27 967 рублей – проценты, 8 558 рублей 90 копеек – пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.М.Корсакова