Постановление № 5-21/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

№ 5-21/2024

67RS0011-01-2024-000211-52


Постановление

21 февраля 2024 года г. Дорогобуж

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Ломакин А.В., при секретаре Войтенко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут возле <адрес> при доставлении для опроса в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления ФИО1 по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, последний не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, вырывался, пытался скрыться, упирался и препятствовал доставлению, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается:

рапортами оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6 и старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дорогобужский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ2 года примерно в 16 часов 25 минут возле <адрес> ими был выявлен ФИО1, который возможно является лицом, возможно причастным к совершению преступления по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было предложено проследовать в МО МВД России «Дорогобужский» для дачи объяснения, однако на их законное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, при следовании до служебной автомашины пытался скрыться, вырывался и убегал, т.е. своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он наблюдал недалеко от магазина «Магнит» как двое сотрудников полиции показывали мужчине служебные удостоверения в развернутом виде, на что мужчина стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками и пытался от сотрудников полиции убежать;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, где последний указал о согласии с протоколом, замечаний не производил;

протоколом о доставлении ФИО1 в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Дорогобужский» Смоленской области;

протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные материалы также содержат: сообщение КУСП № от 20 февраля о том, что неизвестное лицо в магазине по адресу: <адрес>, пыталось совершить хищение, затеяло драку с сотрудником зала; заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО10 о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время похитило имущество ООО «Агроторг»; объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ мужчина пытался похитить продукты питания, о чем она сообщила кассиру. Вместе с кассиром они подошли к данному мужчине, который сразу оттолкнул ее, стал ругаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, махал руками, пытаясь ее ударить. Впоследствии к ним подбежал продавец по имени Александр, с которым мужчина стал драться; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка» и услышал перебранку между продавцом и неизвестным мужчиной, который, как он понял, пытался украсть товар. Он потребовал от мужчины вернуть товар, на что тот стал вести себя агрессивно, скандалил размахивал руками.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, а также представленным в суд документам, поэтому, анализируя собранные доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 добровольно, собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, указал в протоколе об административном правонарушении о своем согласии с ним.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ФИО1, являющихся основанием для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 670401001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Смоленск банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, к/счет 40№, КБК 18№, БИК 016614901, ОКТМО 66614101, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Ломакин