Постановление № 5-363/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-363/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Судья Центрального районного суда .... края Н, рассмотрев дело в отношении: р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р....., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....170, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ р ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... в помещении конторы СНТ «Кооператор» нанесла Л побои и причинила ей физическую боль, которые не причинили вреда здоровью, и не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положение ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственности за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина р в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку помимо объяснений Л, ни единого доказательства, безапелляционно подтверждающего вину р, либо иных доказательств, совокупность которых бы подтверждала ее причастность к совершению инкриминируемого деяния, в представленном материале нет.

Сама р факт нанесения телесных повреждений Л отрицала.

Одно лишь медицинское заключение не является бесспорным доказательством, того, что телесные повреждения Л были причинены именно р

Иных доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материале не содержится.

По делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу р

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н