Постановление № 5-176/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-176/2024

Дело № 5-________/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находилась в общественном месте, в подъезде, по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, пинала по дверям квартир, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находилась в общественном месте, в подъезде, по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, пинала по дверям квартир, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находилась в общественном месте, в подъезде, по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, пинала по дверям квартир, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала( л.д. 5,6);

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находилась в общественном месте, в подъезде, по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, пинала по дверям квартир, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 3);

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «02» февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________