Решение № 2-2819/2024 2-2819/2024~М-2334/2024 М-2334/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2819/2024

Дело № 2-2819/2024

73RS0002-01-2024-003657-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 июля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении автомобиля марки: ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): № пo исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО3 по следующим исполнительным производствам: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Документ: 518700205/1607 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИИ: № от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль должнику ФИО3 не принадлежит. Истец ФИО1, является добросовестным приобретателем и законным владельцем автомобиля ВАЗ 211440-26 Год выпуска: 2010 Идентификационный номер (VIN): № на основании договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владеет автомобилем марки: ВАЗ 211440-26 Год выпуска: 2010 Идентификационный номер (VIN): № на основании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом выступил ФИО3 сумма сделки составила с учетом технического состояния транспортного средства ВАЗ 211440-26 Год выпуска: 2010 Идентификационный номер (VIN): № за 150 000, что подтверждает договор купли продажи. В связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Истец, перерегистрировать данный автомобиль в течении 10 дневного срока не смог ввиду того, что автомобиль, было необходимо застраховать по полису ОСАГО, заменить лобовое стекло, пройти государственный технический осмотр, что исключало возможность самостоятельно двигаться на автомобиле и поставить его на учет. Приобретая автомобиль ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер EV): № Истец, не знал и не предполагал, что в будущем, будет наложено ограничение на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль по задолженностям продавца. ФИО3, при продаже автомобиля марки: ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): № расписался в договоре или продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он получил от Покупателя-Истца сумму 150 000 рублей. На момент заключения договора купли продажи, на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки: ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): № запреты на регистрационные действия отсутствовали. В последующем, Истцу стало известно, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении автомобиля марки: ВАЗ 11440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): №, по исполнительному производству, наложен запрет на регистрационные действия, по которому должником является ФИО3. На момент возбуждения исполнительного производства и на момент наложения ограничения, автомобиль марки: ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): №, должнику не принадлежал, поскольку был продан Истцу. Право собственности истца на автомобиль возникло в момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом законодательство не требует регистрации права собственности на автомобиль. Заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Истец ФИО1 проверил приобретаемый автомобиль ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): № на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истец, предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Запрет на регистрационные действия были наложены ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): № был фактически передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на автомобиль ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010 Идентификационный номер (VIN): № возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до принятия в отношении него запретов судебным приставом-исполнителем. Также право собственности Истца на автомобиль ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): № подтверждается договором купли продажи, актом приема-передачи, на руках оригиналов ПТС. С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, собственником автомобиля является ФИО1, требования об освобождении указанного транспортного средства от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удолветворению, поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного приказа и судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий должник ФИО3, собственником транспорного транспортного средства не является. Просит суд освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): № по исполнительным производствам, возбужденных в отношении ФИО3: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, документ: 518700205/1607 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика ГУФССП России по <адрес>, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица УГИБДД УМВД по <адрес>.

Стороны и лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело, в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №М1-209/2020 в Приволжском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №М1-2-246/2020 в том же РОСП возбуждено исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных с сайта ГИБДД в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): №, зарегистрированного за ФИО3

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО3 Факт принадлежности и распоряжения данным автомобилем истцом подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, право собственности у истца возникло на основании заключенного договора купли-продажи автомобиля.

До настоящего времени, истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

В настоящее время транспортное находится в собственности ФИО1, который не является стороной исполнительного производства.

Право собственности истца спорного автомобиля никем не оспорено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Иных доказательств суду сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 211440-26, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): №.

Копию решения суда направить для сведения в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Татарстан, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата мотивированного решения – 02.08.2024