Постановление № 1-16/2019 1-481/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., потерпевшей Д.Н.А., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданство РФ, (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес) (зарегистрированного по адресу: (адрес)), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 14 октября 2018 года в дневное время, находясь в (адрес) в гостях у Д.Д.С., с которым вместе распивал спиртное в кухне квартиры. Оказавшись один в комнате данной квартиры и вспомнив, что из кошелька, лежащего в верхнем ящике комода, Д.Д.С. в его присутствии доставал деньги, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что Д.Д.С. находится в кухне и за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО2 14 октября 2018 года в 16 часов 28 минут, находясь по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, лежащего в верхнем ящике комода в комнате, тайно похитил принадлежащие Д.Н.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Д.Н.А. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению - потратил на спиртные напитки и продукты питания.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Д.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он с ней примирился, и ФИО2 загладил причинённый вред, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Денеко А.В. против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не возражал.

Защитник Краснояров Д.Н., подсудимый ФИО2 против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшей вред до примирения с ней, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом суд считает, что для прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не имеют значения последствия совершенного преступления, так как закон требует лишь, чтобы было совершено впервые преступление небольшой или средней тяжести, а также то, что подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, все равно в какой форме. Все эти обстоятельства, по мнению суда, по данному уголовному делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин