Решение № 2-2076/2025 2-2076/2025~М-1441/2025 М-1441/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2076/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-004051-49 Производство № 2-2076/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при ведении протокола секретарем Сухановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано на то, что (дата обезличена) между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму (номер обезличен) руб.

Ответчик обязательства по договору займа не выполнила, денежную сумму и причитающиеся проценты в общем размере (номер обезличен) руб. не вернула.

В счет исполнения договорных обязательств от ответчика поступило только (номер обезличен) руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 основной долг по договору потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), проценты за пользованием займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 04.07.2025 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму (номер обезличен) руб.

Договор сторонами подписан, условия согласованы.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата обезличена).

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, что подтверждается ее личной подписью.

(дата обезличена) ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразование в МФК «ЦФП» (АО), что следует из передаточного акта от (дата обезличена).

В дальнейшем произошла смена названия на МКК «ЦФП» (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от (дата обезличена).

Пунктами 2,3 договора потребительского займа, содержащего в себе индивидуальные условия договора потребительского займа, установлено, что срок возврата займа составляет – 1096-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств ((дата обезличена)), процентная ставка – (номер обезличен) % годовых.

Согласно графику, платежи ответчиком должны производиться до 30 числа каждого месяца включительно, сумма ежемесячного платежа составляет (номер обезличен) руб. Последний платеж по кредиту должен быть осуществлен не позднее (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб.

Договор потребительского займа и соглашение ответчиком не оспорены, обязательства не исполнены, в том числе и на момент вынесения решения, сведений об обратном, суду не представлено. В счет исполнения договорных обязательств от ответчика поступило (номер обезличен) руб.

Судом установлено, что ответчиком условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления иска в суд составила (номер обезличен) руб., из которой: (номер обезличен) руб. – сумма основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), (номер обезличен),16 руб. – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) вынесен судебный приказ (номер обезличен), который определением от (дата обезличена) был отменен по заявлению должника.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленного иска ввиду следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Установив нарушение условий договора потребительского займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) были удовлетворены, то в её пользу с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, а именно уплаченная государственная пошлина в размере (номер обезличен) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии (номер обезличен)) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору потребительского займа № (номер обезличен) (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., из которой: (номер обезличен) (номер обезличен) руб. – сумма основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), (номер обезличен) руб. – проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 сентября 2025 г.

Судья Л.И. Власова