Приговор № 1-278/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-278/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-278/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвокатов Илющихина Д.А., Бакуровой С.Н., Малиновской Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 19.09.2018 Новочеркасским городским судом по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 07.03.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 4 <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего по найму, не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, 25.11.2018 не позднее 10 часов, пришли к строительному объекту, принадлежащему <данные изъяты> откуда тайно похитили согласно ранее распределенным ролям, металлопрофильный лист весом 50 кг, стоимостью 1 040 рублей, принадлежащий <данные изъяты> однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после проведении консультации с защитниками.

При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого они согласны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ каждого, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении ФИО3 также наличие 2-х несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требований п.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимых, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ФИО1 – ранее судимого, работающего по найму, характеризующегося положительно, имеющего беременную сожительницу; ФИО2 и ФИО3 - не судимых, работающих по найму, характеризующихся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и условия жизни их семей.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания всем подсудимым руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, суд считает возможным и целесообразным избрать ФИО2 и ФИО3 наказание в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.09.2018по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и в период условного осуждения совершил умышленное преступление, суд считает с учетом его личности необходимым, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Суд считает, что приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.03.2019, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.09.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Новочеркаского городского суда Ростовской области от 19.09.2018 – 1 год 2 месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от получения предписания, или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора оставить прежней.

Выдачу осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления в колонию-поселение возложить на филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.03.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 8 месяцев каждому.

В период испытательного срока обязать осужденных ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от взыскания с них в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвокатов.

Вещественные доказательства по делу: металлопрофильный лист ограждения строительного объекта, принадлежащего ООО «Изумруд», переданные на хранение законному представителю потерпевшего ФИО8, считать возвращенными по принадлежности; фотоснимки с изображением ФИО1, ФИО2, ФИО3, находящиеся в материалах дела, хранить в деле (л.д. 107-110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.