Постановление № 5-133/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Т.,

заинтересованных лиц А. директора МАУ «Спортивная школа <адрес>» Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего гражданство РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО ЧОП РН «Охрана Ванкор» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Новоалтатка, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> мкр.4 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 января 2019 г. в 17 часов 57 минут на 78 км + 427 м автодороги Шарыпово<адрес> управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД при движении неверно выбрал безопасную скорость движения и с учетом дорожной обстановки и метеорологических условий, не справился с управлением и допустил выезд транспортного средства на встречную полосу движения где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-322121 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 322121 государственный регистрационный знак А <данные изъяты> Т. получил телесные повреждения средней степени тяжести (Закл. СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Заинтересованные лица – водитель автомобиля ГАЗ-322121 г/н № А. и представитель собственника данного автомобиля – директор МАУ «Спортивная школа <адрес>» Д., не настаивали на строгом наказании в отношении водителя ФИО1, нарушившего ПДД, что явилось причиной ДТП, полагали возможным не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела по делу, считаю, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т. и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которые согласуются с объяснениями, данными им в ходе рассмотрения дела;

- составленными в установленном законом порядке протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о ДТП, из которого следует, что в результате столкновении автомобилей имеется пострадавший Т.;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим время, место совершения ДТП с участием водителей ФИО1 и А.;

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесное повреждение у Т., носило характер закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, данное телесное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при ударе о внутренние части автотранспортного средства в условиях дорожно- транспортного происшествия. В медицинских документах имеется запись о том, что повреждение возникло ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты><данные изъяты>. Указанное телесное повреждение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства: признание ФИО1 своей вины, наличие двоих малоелтних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>