Решение № 2-2369/2024 2-2369/2024~М-753/2024 М-753/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-2369/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Агаеве Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «ЮСТИВА» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд адрес к ответчику, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «ЮСТИВА» был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности был предоставлен займ. До дата ежемесячные платежи по погашению указанной задолженности вносились истцом в полном объеме и в соответствующий срок. С дата в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи. И как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у истца возникла задолженность по договору займа. дата в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении договора займа и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. дата в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражены согласие на расторжение договора займа, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало. дата истцом кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть договор займа, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование истцу об оплате. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по договору займа, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Истец вынужден требовать расторжение договора займа в судебном порядке. Просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «ЮСТИВА» договор займа №....

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому право требования просроченной задолженности истца по договору займа было уступлено ООО ПКО «Юстива» согласно договору уступки прав (цессии) №... от дата ООО ПКО «Премьер». В свою очередь правовым основанием обработки Обществом персональных данных Лавниченко М..В. являлся договор уступки прав (цессии) №... от дата, согласно которому ООО ПКО «Торос» переуступило ответчику право требования по договору потребительского займа №... от дата, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «На личное+».

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (Заемщик) и ООО Микрокредитная компания «На личное+» заключен договор потребительского займа №... от дата, сумма займа 11 000 руб.; срок действия договора, срок возврата займа до дата (включительно); валюта, в которой предоставляется кредит заем – российские рубли; процентная ставка (в процентах годовых) – 365 % годовых (1 % в день); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, размер платежа к моменту возврата займа 12 540 руб.

Согласно пункту 12 данного договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере не более 20 % (Двадцати процентов) годовых, при этом процент, указанный в п. 4 Индивидуальных условий начисляется за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 данного договора займа, кредитор имеет право на уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу. Кредитор не вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

дата между ООО «ТОРОС» (Цедент) и ООО «ЮСТИВА» (Цессионарий) заключен договор №... уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и заемщиками. Список передаваемых договоров указывается в приложении №... к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Согласно выписке из приложения №... вышеуказанного договора об уступке прав требований №... от дата, договор займа №... от дата, сумма задолженности – 17 663,41 руб., должник ФИО1

дата в адрес кредитора было направлено заявление ФИО1 о расторжении договора займа и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. дата в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражены согласие на расторжение договора займа, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало.

дата истцом кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть договор займа, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование истцу об оплате. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается, что несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по договору займа, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал, что по мнению истца, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом и нарушении прав истца.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения или изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом доказанными должны быть все четыре условия, приведенные в пункте 2 статьи 451 ГК РФ, в совокупности.

При этом в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой, ничтожной, не поступления денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, истец в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил отвечающих требованиям допустимости и относимости, доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих основания для досрочного расторжения договора займа, что влечет невозможность расторжения договора судом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

При этом, предполагаемое ухудшение материального положения истца (отсутствие финансовой возможности) не может являться основанием для расторжения договора, то есть по смыслу статьи 450 ГК РФ являться существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, расторжение неисполненного договора займа по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку кредитором обязательства по предоставлению займа исполнено надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, как следует из материалов дела, дата между ООО «ЮСТИВА» (Цедент) и ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» (Цессионарий) заключен договор №... уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и заемщиками. Список передаваемых договоров указывается в приложении №... к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Согласно выписке из приложения №... вышеуказанного договора об уступке прав требований №... от дата, договор займа №... от дата, сумма задолженности – 22 770 руб., должник ФИО1 Таким образом, на момент обращения в суд с иском и рассмотрения гражданского дела, у ответчика отсутствуют какие-либо права по спорному договору займа, заключенного с истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮСТИВА» о расторжении договора потребительского займа №... от дата – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: