Решение № 2-361/2023 2-361/2023~М-310/2023 М-310/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-361/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 г. рп.Одоев Тульская область.

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО5, ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2023 по иску ФИО4 к ФИО6 о включении в наследственную массу после смерти ФИО7 1/2 доли совместно нажитого имущества, оформленного на ФИО6, включении в наследственную массу и взыскании в пользу истца ? доли от всех денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22 750 руб., признании права собственности в порядке наследования на основании завещания на имущество, признании имущества и денежных вкладов, оформленных на ФИО7 собственностью ФИО7 и отказе в выделении супружеской доли ФИО6, по встречному иску ФИО6 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу,

установил:

представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО6 о включении в наследственную массу после смерти ФИО7 1/2 доли совместно нажитого имущества, оформленного на ФИО6, включении в наследственную массу и взыскании в пользу истца ? доли от всех денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22 750 руб., признании права собственности в порядке наследования на основании завещания на имущество, признании имущества и денежных вкладов, оформленных на ФИО1. собственностью ФИО1 и отказе в выделении супружеской доли ФИО6

Требования мотивировал тем, что 04.10.2022 ФИО1. умер. Наследниками, согласно завещания, являются: ФИО6 (ответчик) - в части 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; ФИО4 (истец) - в части всего остального имущества.

08.02.2023 нотариусом ФИО2. открыто наследственное дело №8/2023 к имуществу умершего ФИО1., <данные изъяты>. Имущество умершего, согласно наследственного дела, состоит из: 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; автомобиля Рено Каптюр <данные изъяты>; денежных вкладов.

Ответчиком принято решение о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, оформленного на наследодателя, а именно - автомобиля и вкладов, которые согласно воле умершего должны были перейти его дочери - ФИО4

30.03.2023 истцом было подано заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей искового заявления в суд. У ответчика на дату смерти могли быть открыты вклады на счетах в банке, а также могло быть иное имущество, которое следует включить в наследственную массу как совместно нажитое.

Ответчиком после смерти наследодателя были сняты со счета, открытого на имя наследодателя, денежные средства в размере 45 500 руб., что подтверждается выпиской по счету из <данные изъяты>» - дата операции 05.10.2022 (выдача наличных по банковской карте). Таким образом, ответчик незаконно завладела 1/2 доли этих денег в размере 22 750 руб., причитающиеся истцу.

ФИО1. (наследодателем) до брака с ответчиком была приобретена квартира по адресу: г<данные изъяты>.

12.05.2005 был заключен брак между ФИО1. и ответчиком, а в 2006 году ФИО7 продал данную квартиру за 700 000 руб. Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты>» ФИО7 в размере 783 657,53 руб. имеют происхождение личного имущества, нажитого до брака в размере 700 000 руб. и добавленных процентов банка за весь период, и не могут являться совместно нажитым имуществом, так как это деньги от продажи имущества, приобретенного ФИО1. до брака. Просит:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО1. 1/2 доли совместно нажитого имущества, оформленного на ФИО6;

- включить в наследственную массу и взыскать в пользу истца 1/2 долю от всех денежных средств, размещенных на дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО6;

- взыскать в пользу истца с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 22 750 руб. снятых ответчиком с карты ФИО7 в <данные изъяты>» после смерти;

- признать право собственности в порядке наследования на основании завещания на имущество, оставшееся после смерти ФИО7 за истцом, за исключением ? доли в квартире, расположенной по адресу: Тульская <данные изъяты>;

- признать имущество, денежные вклады и счета, оформленные на ФИО1., личной собственностью ФИО1.

Ответчик ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивировала тем, что между ней и ФИО1. (умерший супруг) был заключен брак 12.08.2005. 04.10.2022 ее супруг умер. После смерти супруга открылось наследство. Наследниками супруга являются она и дочь – ответчик по встречному иску на основании завещания.

Нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Одоевского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело от 08 февраля 2023г. № 34025030 - 8/23, на основании которого в наследственную массу было включено, в том числе, следующее имущество: 1/2 доля в квартире (регистрация ФИО6 и умершего мужа), автомобиль и денежные счета в <данные изъяты>». Однако указанное имущество было приобретено совместно ими, квартира принадлежала только ей до брака. Просит:

- признать совместно нажитым имуществом, имущество: автомобиль RENAULT, <данные изъяты>, счета в <данные изъяты> (открытые на ее имя и умершего супруга);

- выделить её долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов;

- включить имущество в наследственную массу, исключив 1/2 долю в квартире из наследственной массы.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить иск истца и отказать в удовлетворении встречного иска. Поддержал возражения, в которых указал, что ФИО7 (наследодателем) до брака с ответчиком была приобретена квартира по адресу: <данные изъяты>

12.05.2005 был заключен брак между ФИО1. и ответчиком, а в 2006 году ФИО1. продал данную квартиру за 700 000 руб. Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты> ФИО1. в размере 783 657,53 руб. имеют происхождение личного имущества, нажитого до брака в размере 700 000 руб. и добавленных процентов банка за весь период, и не могут являться совместно нажитым имуществом, так как это деньги от продажи имущества, приобретенного ФИО7 до брака.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, просила удовлетворить ее иск, при этом пояснила, что с ФИО1. заключили брак 12.08.2005. 30.07.2006 ФИО7 продал квартиру, все деньги потратил на игровые автоматы. Так же у него была проблема <данные изъяты>, о чем она рассказывала ФИО4 В 2005г. <данные изъяты>.

17.12.2007 у ФИО1. случился инфаркт, поэтому в 2007-2008г.г. он не работал. В 2008г. долгое время находился в больнице. Ему назначили пенсию по инвалидности 2-ой группы.

В 2009г. у него была сезонная работа, осенью и зимой. Летом 2009-2010гг. он лежал в больнице в г. Туле. На лечение уходило много денег.

До 2017г. он периодически работал, периодически нет, по состоянию здоровья. За этот период они набрали некоторую сумму денег, так как знали, что на пенсию не проживут. Потому что много денег уходило на лекарства и лечение.

В 2017г. они купили машину «Рено», которая есть сейчас. Она считает ее совместно нажитым имуществом. Также у них были открыты в банках счета, с которых они снимали проценты.

Три года назад, до смерти ФИО1., 1 000 000 руб. они отдали ФИО4 Расписки не сохранилось.

В <данные изъяты>» у нее открыто 4 счета, в <данные изъяты>» на нее открыт один счет. Также один счет открыт ими на ФИО1. В 2017г. они купили машину, отдали 1 млн. руб. ФИО4 и осталось 200-250тыс. руб. их она потратила на похороны ФИО1.

Также она снимала с его счета 45 000 руб. Это была пенсия. Он ей позвонил из больницы и попросил снять деньги. Весь август они посещали больницы, сдавали анализы, проходили обследования. Она часто снимала деньги, свободно пользовалась картой ФИО7

Ее квартира не может быть совместно нажитым имуществом, получал квартиру ее первый супруг. В 2001г. она приватизировала квартиру, позже ? долю квартиры продала ФИО1., деньги за квартиру он ей не передавал.

Третье лицо нотариус Тульской областной нотариальной палаты Одоевского нотариального округа ФИО2., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке с 12.08.2005, <данные изъяты> Брак прекращен 04.10.2022 в связи со смертью ФИО1., <данные изъяты> (т.1, л.д.174 обор.).

ФИО4 (ФИО8), <данные изъяты>, является дочерью ФИО1. (<данные изъяты> (т.1, л.д.15,18).

В соответствии с письмом Управления социальной защиты населения Тульской области (ГУ ТО УСЗН Тульской области) – филиал Отдел социальной защиты населения по Одоевскому району от 17.04.2023 № 17/261 ФИО1., <данные изъяты> пользовался мерами социальной поддержки на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг (т.1, л.д.99-104).

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области 18.04.2023 за № ЕП-20-06/24249 предоставило следующую информацию:

ФИО1., <данные изъяты>, согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей был зарегистрирован в качестве предпринимателя в период с 12.11.1996 по 24.01.2013, с 14.10.2015 по 04.04.2017.

Согласно действующим региональным базам данных ФИО1. в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 являлся получателем: единовременной выплаты пенсионерам в размере 10 000 руб. в сентябре 2021г.; страховой пенсии по старости; ежемесячной денежной выплаты по <данные изъяты>.

С 01.11.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1.

За октябрь 2022 пенсия и иные социальные выплаты ФИО1 в общей сумме 19 435 руб. 32 коп. была начислена, но осталась неполученной, в связи со смертью пенсионера, в пенсионном деле имеется информация о неоплате. Доставка денежных средств осуществляется через отделение <данные изъяты>" (т.1, л.д.107-108).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно действующим региональным базам данных ФИО6 в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 являлась получателем: единовременной выплаты пенсионерам в размере 10 000 руб. в сентябре 2021г.; страховой пенсии по старости в ОПФР по Тульской области. Доставка денежных средств осуществляется через отделение № <данные изъяты>» (т.1, л.д.105-106).

По сведениям УФНС России по Тульской области от 26.04.2023 №12-16/2364дсп ФИО6 прекратила свою трудовую деятельность <данные изъяты>» с сентября 2020 года.

Согласно справкам 2-НДФЛ доход ФИО6 по месту работы за 2018-2020г.г. составил 545 622,54 руб. (т. 2, л.д. 198-204).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

При жизни ФИО1. составил завещание – 27 марта 2015 г., которым завещал супруге ФИО6 ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; дочери ФИО4 все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (т.1, л.д.26).

К имуществу ФИО1., умершего 04.10.2022 нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Одоевского нотариального округа ФИО2. открыто наследственное дело <данные изъяты> и наследниками по завещанию, обратившимися к нотариусу являются жена наследодателя – ФИО6, дочь наследодателя – ФИО4 (т.1, л.д.174-195).

Дочь наследодателя ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, поскольку подано исковое заявление в суд (т.1, л.д.190).

Как установлено пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 названной выше статьи относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доля наследника ФИО6 в имуществе супругов включается в состав наследства в силу прямого указания закона.

Разрешая исковые требования ФИО4 о признании имущества и денежных вкладов, оформленных на ФИО7 собственностью ФИО1И. и отказе в выделении супружеской доли ФИО6, суд приходит к следующему.

Договором передачи от 05.02.2001 за № 831 Одоевским МУПЖКХ Тульской области ФИО9 (ФИО8) передана в собственность квартира <данные изъяты>).

26.07.2006, в силу договора купли-продажи ? доли квартиры, ФИО6 продала ФИО1. ? долю вышеуказанной трехкомнатной квартиры, переход права собственности зарегистрирован 16.10.2006 (свидетельство о государственной регистрации права) (т.1, л.д.55-97).

Согласно п.3 вышеуказанного договора ? доля квартиры продана за 175 000 руб., которые покупатель передал продавцу полностью до подписания настоящего договора, тогда как расписка не представлена и доказательств того, что данная сумма была передана продавцу также отсутствуют, о чем пояснила ФИО6 в судебном заседании, обратного в дело не представлено.

Согласно представленной <данные изъяты>» выписки по счетам, справки о наличии счетов и об остатках денежных средств от 19.04.2023 за № Е01-23-01/31436 на имя ФИО1 открыты следующие счета (вклады): № (текущий), дата открытия – 15.08.2013 – 0,00 руб.; № (текущий), дата открытия – 07.10.2016 – 58,87 руб.; № (текущий), дата открытия – 19.06.2017 – 0,00 руб.; № (текущий), дата открытия – 19.06.2017 – 0,00 руб.; № по вкладам (депозитам), дата открытия – 20.01.2009 – 19,96 руб.; № по вкладам (депозитам), дата открытия – 06.06.2022 –783 657,53 руб. (т.1, л.д.112-116).

На имя ФИО1. 08.07.2017 приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR, регистрационный <данные изъяты>. (т.1, л.д.184-185).

В соответствии с отчетом № О-97-02-2023 от 13.02.2023 по определению рыночной стоимости транспортного средства, проведенной ООО Экспертиза собственности, рыночная стоимость автомобиля RENAULT KAPTUR, <данные изъяты> г.в., на момент проведения экспертизы составляет 1 220 000 руб. (т.1, л.д.186).

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами истца о том, что денежные средства в размере 700 000 руб., на счете (вкладе) ФИО1. в <данные изъяты> по вкладам (депозитам), дата открытия – 06.06.2022 –783 657,53 руб., от продажи квартиры по адресу: г<данные изъяты> являются собственностью ФИО1., а также и счета открытые <данные изъяты>, автомобиль RENAULT KAPTUR, <данные изъяты>, поскольку доказательств этому истцом не представлено.

Истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Истцом ФИО4 заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 750 руб. – ? доля от суммы 45 500 руб.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество в виде денежных средств на банковском счете (вкладе) № (текущий), дата открытия – 07.10.2016 – в размере - 58,87 руб. (остаток денежных средств) в <данные изъяты>» на 04.10.2022 наследодателя ФИО1. составляло 45 558,87 руб. ФИО10 05.10.2022 с данного счета снята сумма в размере 45 500 руб. Данный факт не отрицается и ответчиком (истец по встречному иску) ФИО10

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10 должна выплатить ФИО4 ? долю - 22 750 руб. от суммы 45 500 руб. по счету: № 40817810601190001426, как супружескую долю.

Согласно представленной информации <данные изъяты> от 12.05.2023 на имя ФИО6 в отделениях, <данные изъяты>, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №№), дата открытия 14.12.2016 – 40 034,58 руб., №), дата открытия – 12.09.2017 – 6,85 руб.; №), дата открытия – 31.08.2017 – 9 351,13 руб.; №), дата открытия – 31.12.1996 – 9,37 руб.; №), дата открытия – 16.07.1987 – 212,28 руб.; №), дата открытия 15.10.2010 – 122,58 руб. (т.2, л.д.243 ).

Согласно представленной информации <данные изъяты>» от 17.04.2023 за № Е01-23-01/30961 на имя ФИО6 установлен счет (вклад) № (по вкладам депозитам), дата открытия – 06.06.2033 - 417 950,68 руб. (т.1 л.д.121-134).

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что автомобиль RENAULT KAPTUR, <данные изъяты>, приобретенный супругами в период брака, денежные вклады, на имя <данные изъяты>., открытые в АО <данные изъяты>»: №), дата открытия – 07.10.2016 – 58,87 руб.; №), дата открытия – 20.01.2009 – 19,96 руб.; №), дата открытия – 06.06.2022 –783 657,53 руб., на имя ФИО6 открытые: в <данные изъяты>»: №), дата открытия – 06.06.2033 - 417 950,68 руб., в <данные изъяты>: №№), дата открытия 14.12.2016 – 40 034,58 руб., №), дата открытия – 12.09.2017 – 6,85 руб.; №), дата открытия – 31.08.2017 – 9 351,13 руб.; №), дата открытия – 31.12.1996 – 9,37 руб.; №), дата открытия – 16.07.1987 – 212,28 руб.; №), дата открытия 15.10.2010 – 122,58 руб., являются совместным имуществом, а, следовательно должны быть включены в наследственную массу.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии с нормами статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по которым государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается соразмерно цене иска.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В частности, статьей 333.19 НК РФ устанавливаются размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривается, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как установлено абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

Истцом ФИО4 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 06.04.2023 (т.1,л.д.7).

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены на сумму 1 258 461, 77 руб. (что соответствует ? доли от: денежных средств на счетах ФИО6 в сумме 467 687,47 руб.; ? доли денежных средств на счетах ФИО7 в сумме 783 736,36 руб. и стоимости автомобиля RENAULT KAPTUR, <данные изъяты> в сумме 1 220 000 руб., а также сумме неосновательного обогащения в размере 22 750 руб.), суд приходит к выводу взыскать ФИО4 необходимую сумму государственной пошлины, с учетом характера заявленных ею требований в размере 14492 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО6 о включении в иск ФИО4 к ФИО6 о включении в наследственную массу после смерти ФИО7 1/2 доли совместно нажитого имущества, оформленного на ФИО6, включении в наследственную массу и взыскании в пользу истца ? долю от всех денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22 750руб., признании права собственности в порядке наследования на основании завещания на имущество, признании имущества и денежных вкладов, оформленных на ФИО1. собственностью ФИО1. и отказе в выделении супружеской доли ФИО6 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу 1/2 доли совместно нажитого имущества, оформленного на ФИО6, денежные средства на счетах (вкладах) открытых на имя ФИО6 в <данные изъяты>: № – в размере 40 034 (сорок тысяч тридцать четыре) руб. 58 коп., № – в размере 6 (шесть) руб. 85 коп., № – в размере 9 351 (девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 13 коп., № – в размере 9 (девять) руб. 37 коп., № – в размере 212 (двести двенадцать) руб. 28 коп., № – в размере 122 (сто двадцать два) руб., 58 коп.; в АО «Россельхозбанк» на счету №423058101011900001559 в сумме 417 950 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 68 коп., а всего в сумме в сумме 467 687 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты> 233 843 (двести тридцать три тысячи восемьсот сорок три) руб. 74 коп. (467 687, 47 руб. : 2).

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р сумму неосновательного обогащения в размере 22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) руб. (45 500 руб. : 2).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности по завещанию <данные изъяты> на в 1/2 долю в праве совместной собственности на автомобиль РЕНО KAPTUR, 2017 <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 220 000(один миллион двести двадцать тысяч) руб., денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты>» №№ № - в размере 58 (пятьдесят восемь) руб. 87 коп, № – в размере 19 (девятнадцать) руб. 96 коп, № – в размере 783 657 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 53 коп., а всего 783 736 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 36 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., государственную пошлину в бюджет муниципального образования ФИО3 район Тульской области в размере 14 492 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто две тысячи) руб.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль РЕНО KAPTUR, <данные изъяты>, а также денежные вклады на счетах открытых на ФИО6: в <данные изъяты>: №№ №, №.; в <данные изъяты>» на счету №; денежные вклады на счетах открытых на имя ФИО1. в <данные изъяты>» №№ №, выделив ФИО6 ? долю в праве совместно нажитого имущества супругов.

Включить в наследственную массу 1/2 доли совместно нажитого имущества супругов, оформленного на ФИО7, автомобиль РЕНО KAPTUR, <данные изъяты>, денежные вклады в АО «<данные изъяты>» на счетах № в сумме 783 736,36 руб. в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.И. Яшина.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 г.