Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017(2-16599/2016;)~М-16100/2016 2-16599/2016 М-16100/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело №2-1272/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 ЯГ.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключили договор кредитования №ПП, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами: в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет 16% годовых; в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования 32% годовых. В соответствии с п.3.4 договора кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Во исполнение договора о кредитовании ПАО «Запсибкомбанк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. Договор кредитования был обеспечен поручительством ФИО3 В настоящее время ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Запсибкомбанк» составляет <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования №ПП в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1. договора кредитования, заемщик обязан вернуть кредит и уплатить банку проценты по кредиту в сроки и в суммах платежей, установленные графиком. В соответствии с п.3.1.1. договора кредитования заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (по день возврата кредита или его части, определяемой в п.2.1. настоящего договора) 16% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1. настоящего договора,32% годовых (повышенные проценты).

Кредит был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Запсибкомбанке», что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора, банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае, неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе несвоевременного) обязательств по настоящему договору по уплате основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиками, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, не исполняет.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Запсибкомбанк» составляет <данные изъяты> коп.

Между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/П-1, в соответствии с которым ФИО3 обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО2 обязательств Должника перед Кредитором (п.1.1).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Кредит обеспечивался договором поручительства ответчика ФИО3 Согласно п. 1.1, 1.3, 1.5 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед ПАО «Запсибкомбанк» в том же объеме, что и заемщик. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________/А.Л.Асмолова