Определение № 2-176/2017 2-176/2017(2-3641/2016;)~М-3240/2016 2-3641/2016 М-3240/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

30 марта 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Басалаевой А.И.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании и взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги вопрос об оставлении первоначального иска без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании и взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги

Судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание не просившего рассмотреть дело в его отсутствии и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 15 марта 2017 года в 14 часов 00 минут истец не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Не явилась истец и в судебное заседание, назначенное на 30 марта 2017 года на 13 часов 00 минут, не сообщив о причине неявки, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставляла. Ответчик в судебные заседания 15.03.2017 и 30.03.2017 также не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие и ответчик, не явились в суд по вторичному вызову, суд принимает решение об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании и взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Басалаева