Решение № 12-367/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-367/2017

Дело № 12-367/2017


РЕШЕНИЕ

город Кызыл 18 апреля 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ойдуп У.М., при секретаре судебного заседания Куулар С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление начальника полиции УМВД РФ по г. Кызылу Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности С. по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника полиции УМВД РФ по г. Кызылу Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности С. по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, указав, что он привлечен к административной ответственности необоснованно и незаконно. При трудоустройстве на работу в военкомате ему показали справку, по сведениям которой он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В этот день он алкогольную продукцию не употреблял, сотрудники полиции его не задерживали и общественный порядок он не нарушал. Обжалуемое постановление заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ при обращении в УМВД РФ по г. Кызылу, поэтому он не мог вовремя подать жалобу. Просит суд восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление о привлечении к административной ответственности С., производство по делу прекратить.

В судебное заседание С. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель УМВД РФ по г. Кызылу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности С. вынесено начальником полиции УМВД РФ по г. Кызылу Х. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подписи, поставленной в постановлении, С. получил копию постановления в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Также в постановлении имеется подпись С. о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель ссылается на то, что постановление получено не им, в постановлении проставлена подпись не его. Учитывая, что данное обстоятельство с достоверностью разрешить не представляется возможным, суд считает возможным восстановить сроки на обжалование постановления. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, срок для обжалования подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением начальника полиции УМВД РФ по г. Кызылу Х. от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВО по г. Кызылу ФФГКУ ОВО МВД по РТ Ш., следует, что возле дома <адрес> С. употреблял алкогольную продукцию – водку <данные изъяты>, в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок. В протоколе имеются сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, дата его рождения, паспортные данные, адрес регистрации, семейное положение.

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> С. распивал алкогольную продукцию – водку <данные изъяты> в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок.

В протоколе и в постановлении об административном правонарушении поставлена подпись, выполненная в виде «С.».

Однако, как видно из паспорта, а также в жалобе заявитель С. ставит подпись другую, отличную от подписи в постановлении и протоколе.

Как следует из показаний заявителя С. ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ не совершал, в этот день он находился за пределами <адрес>.

Из показаний свидетеля Т., данные в судебном заседании, С. ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес> с ней у бабушки ДД.ММ.ГГГГ и в городе Кызыле не находился.

С учетом изложенного суд полагает, что заявитель представил доказательства указывающие на отсутствие в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как С. ДД.ММ.ГГГГ не пил алкогольные напитки и не знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при отсутствии состава правонарушения.

Таким образом, жалоба С. на постановление по делу об административном правонарушении обоснована и подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении него прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу С. удовлетворить.

Постановление начальника полиции УМВД РФ по г. Кызылу Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении С. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья У.М. Ойдуп