СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2023/2017

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2023/2017 Принято в окончательной форме 31.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Соколовой А. О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции от 10.10.2017) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 701690 руб., суммы, эквивалентной 11000 евро по курсу ЦБ РФ на 13.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 058 руб., расходов по уплате госпошлины – 12164 руб.

В обоснование иска указано, что 28.08.2013 истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 11000 евро, что подтверждается распиской, в срок до 20.06.2014. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик добровольно денежные средства не вернул до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по решению суда, в настоящее время в Ярославской области зарегистрированным не значится.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании участвовала представитель ответчика адвокат Чуранова Е.А., по ордеру.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, адвоката Чуранову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 11000 евро, что подтверждается распиской, в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 701 690 руб. (сумма, эквивалентная 11000 евро по курсу ЦБ РФ на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) обоснованны, документально подтверждены, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 216058,00 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом вышеназванных положений составляет 211111,26 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 164 руб., подтвержденные квитанциями об оплате (л.д. 7, 20) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 701690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211111 руб. 26 коп., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 12164 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. О. Семенова