Постановление № 5-52/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

14 мая 2020 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Писарев С.Н., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём имеется подпись в протоколе об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введённого постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, покинул место своего проживания и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. находился у озера в <адрес>, в отсутствии оснований, предусмотренных п. 2.6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил п.п. «а» п. 3 Правил поведения утверждённых постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный факт был установлен в ходе проведения мероприятий, по соблюдению требований законодательства, государственным инженером-инспектором управления гостехнадзора <адрес>.

По результатам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с выявленным правонарушением согласился, вину признаёт.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в данном случае, присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не обязательно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину последнего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Писарев