Постановление № 1-272/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-272/2024

Дело № 1-272/2024

74RS0029-01-2024-000540-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Магнитогорск 18 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Зайдуллине Т.Р.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката, Сивилькаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2023 года около 18.00 часов ФИО1, находясь в помещени магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Джаз Молл» по ул. Грцена д. 6 в г. Магнитогорске, где увидела на столе упаковки, расположенном около кассовой зоны указанного магазина кошелек стоимостью 450 рублей в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей,и не представляющие материальной ценности социальная карта АО «КУБ» на имя П.Г.А., пропуск в Магк им М.И. Глинки, дисконтные карты магазинов «Перекресток», «Лента», «Пятерочка», «Новые семена», дисконтные карты аптек «Живика», «Фармленд», принадлежащие П.Г.А., оставленный без присмотра, который из корыстных побуждений тайно похитила. Причинив П.Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7950 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая П.Г.А. до судебного заседания ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она с подсудимой примирилась, причиненный вред подсудимой был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой она не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей вред был заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судим, преступление по ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 04.12.2023 года; кассовый чек из магазина «Перекресток» от 04.12.2023 года; платежная квитанция ПАО «Совкомбанк» об оплате 04.12.2023 года; распечатка из электронного журнала, содержащая кассовый чек от 04.12.2023 года; информация из ПАО «Совкомбанк» по счету на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: