Постановление № 5-524/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-524/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 ноября 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева Ольга Олеговна с участием: потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Георгиевский» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Ваз 21120», регистрационный знак Е 430 МН -126, на регулируемом перекрёстке <адрес>, допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «УАЗ Патриот», регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта (по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Данные действие не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 причиненный вред ему не возместил, извинений не принес, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в его отсутствие, возражений суду не представлено.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений 25.1 КоАП РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу положений п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Ваз 21120», регистрационный знак Е 430 МН -126, на регулируемом перекрёстке <адрес>, допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «УАЗ Патриот», регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место, событие правонарушения;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении;

- объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1.;

- схемой места ДТП, подтверждающей место совершение правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, травматической оптиконейропатии обоих глаз. Телесные повреждения вызвали кратковременное расстройства здоровья сроком менее 21 дня, что в соответствии с п. 5, 5.3, 5.3.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 08.04.2025 г. №172н расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Причинения вреда в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, сведения о добровольном возмещении причиненного ущерба лицом, совершившим административное правонарушение, в материалы дела не представлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Данные, характеризующие личность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Вместе с тем, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, ФИО1 назначен штраф 1500 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, до установления соответствующего законодательного урегулирования, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1500 рублей, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.О. Алексеева