Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело /номер/


Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Зырянский районный суд /адрес/ в /адрес/

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора /адрес/ ФИО1, истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя отдела по опеке и попечительству Администрации /адрес/ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Областному государственному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Родник» о восстановлении в родительских правах, передаче ребенка на воспитание и прекращении взыскания алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Родник» о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, /дата/ года рождения, передаче его на воспитание и прекращении взыскания алиментов на содержание сына.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

Решением Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ истец была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5

Лишение родительских прав было связано с неисполнением ею родительских прав по воспитанию ребенка, его материальному содержанию, употреблению спиртных напитков, применением насилия.

За период с момента лишения её родительских прав, она полностью переосмыслила и изменила свой образ жизни, отношение к своему единственному ребенку. Истец имеет твердое желание и намерение заниматься воспитанием своего единственного ребенка, участвовать в его жизни, надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности.

Указано, что истец не употребляет спиртные напитки и не курит. Не потребляла и не потребляет наркотические и приравненные к ним средства. Она прошла курс стационарного лечения в ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской Академии наук» НИИ психического здоровья в целях корректировки, в том числе и отношения к алкоголю, наличия отсутствия агрессии. На учете в качестве больной алкоголизмом, наркоманией не состоит, как не состоит на учете в диспансерном отделении ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница».

Истец имеет постоянную работу, работает в ООО «Городской универмаг». На работе характеризуется положительно.

В быту она полностью пересмотрела свою жизненную позицию. Наладились отношения с матерью ФИО6, в быту она также характеризуется положительно. ФИО2 максимально часто старается видеться с сыном. Однако в связи с отдаленностью места проживания сына, она не имеет возможности еженедельно с ним встречаться, но старается, чтобы ребенок не испытывал недостатка в бытовых мелочах, вещах.

Истец проживает в 3-х комнатной квартире по адресу: /адрес/, Иркутский тракт, /адрес/. Проживает совместно с матерью ФИО6, бабушкой Евгения . В указанной квартире для ребенка подготовлена отдельная комната со спальным местом, рабочим местом для учебы, имеется компьютер для занятий.

Истец полагает, что она является полезным, социально-активным, добросовестным членом общества. Она полностью отбыла наказание в виде исправительных работ, о чем имеется соответствующее постановление от /дата/. Сын желает проживать совместно с ней и не возражает против восстановлению её в родительских правах, о чем неоднократно говорил при личных встречах. Считает, что восстановление её в родительских правах не противоречит интересам ребенка. Полагает, что сможет обеспечить для своего ребенка достойные условия как для проживания, так и для воспитания и учебы. Имеет намерение отдать ребенка в спортивную секцию с учетом его мнения и склонностей.

В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что она любит сына, желает заниматься его воспитанием, осознала все произошедшее. Просила восстановить её в родительских правах в отношении сына и передать его на воспитание.

Представитель истца пояснил, что истец предприняла все меры для устранения тех обстоятельств, которые послужили основанием для лишения её родительских прав. ФИО2 выплачивает алименты на содержание сына, она трудоустроена и имеет постоянный источник дохода. Для сына она создала необходимые условия жизни. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании /дата/ исковые требования признала, пояснила, что ФИО5 с июля 2018 находятся в ОГКУ Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Родник». За время нахождения ребенка в Центре, мама поддерживает контакт с работниками Центра. Мама привозила сыну, краски, покупала телефоны. При общении Евгений всегда вспоминает маму и бабушку. Евгений надеется вернуться в семью. За время нахождения Евгения в Центре с ним работал психолог, так как он был замкнутый, боялся, что в школе его обидят. В настоящее время ребенок стал хорошо учится, увлекается рисованием, о матери плохое он не говорил. Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка просила исковые требования удовлетворить.

Представитель отдела по опеке и попечительству Администрации /адрес/ ФИО4 в заключении указала на возможность восстановления ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына, указав, что ФИО2 полностью изменила образ жизни и отношение к воспитанию сына. Она не употребляет спиртные напитки, ведет здоровый образ жизни, желает воспитывать своего сына сама. ФИО2 навещает сына, созванивается с ним ежедневно по телефону, передает подарки. Она имеет постоянное место жительства, проживает в квартире матери, где для ребенка отведена отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, стол для приготовления уроков и шкаф для одежды. ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, имеет стабильный ежемесячный доход. Задолженность по алиментам она погасила, на учете в отделе по опеке и попечительству, в правоохранительных органах, в ПДН и КПН и ЗП не состоит. У Евгения есть большое желание проживать в семье со своей кровной матерью, он очень ждет и радуется каждой встрече с ней.

Представитель А.О. /адрес/ (отдел по опеке и попечительству) в судебное заседание не явился, извещен. В представленном суду заключении указано, что решением суда от /дата/ с ФИО2 (при лишении родительских прав) были взысканы алименты на содержание сына ФИО5, /дата/ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода. По состоянию на /дата/ за ФИО2 числиться задолженность по алиментам в размере 32 320,874 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов.

В этой связи, исходя из интересов несовершеннолетнего, считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

Старший помощник прокурора /адрес/ ФИО1 в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 изменила образ жизни и отношение к воспитанию сына. Истец имеет постоянное место работы, постоянный доход. По месту работы характеризуется положительно. ФИО2 встречается с сыном, звонит по телефону, интересуется его судьбой. Она прошла лечение по в НИИ психического здоровья. Предприняла активные действия по погашению задолженности по алиментам. Для ребенка созданы условия для проживания в семье матери. Из беседы с Евгением установлено, что он очень хочет вернуться к маме, привязан к ней. В этой связи указала на возможность передать ребенка на воспитание матери.

Заслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, опросив несовершеннолетнего ребенка, исследовав материалы дела, заслушав заключения представителя отдела по опеке и попечительству Администрации /адрес/ и старшего помощника прокурора /адрес/, суд приходит к следующему.

Конвенцией о правах ребенка закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27).

Государства – участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи и общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае. Например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботиться о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу частей 1, 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии со статьей 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствие со статьей 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Установлено, что истец ФИО2 приходиться матерью несовершеннолетнего ФИО5, /дата/ года рождения. Отцом ребенка является ФИО8 Брак между родителями ребенка расторгнут (актовая запись /номер/ от /дата/, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС /адрес/ ЗАГС /адрес/)

С /дата/ по настоящее время несовершеннолетний ФИО5 является воспитанником ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Родник», что подтверждается личным делом несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справок о составе семьи от /дата/ и от /дата/ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: /адрес/ тракт, /адрес/. По указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетней ФИО5, мать истца – ФИО6, которая является собственником жилого помещения.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5

Согласно указанному решению суда, ФИО2 лишена родительских прав в связи с тем, что она виновно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, злоупотребляет спиртными напитками, применяла насилие в отношении несовершеннолетнего ребенка.

По данному делу судом установлено, что ФИО2 с /дата/ трудоустроена в ООО «Городской универмаг» в должности сотрудника административно-хозяйственной части. Ранее с декабря 2018 года работала в ООО «Санаторий Синий Утес». По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не была замечена.

Согласно сообщениям ОГБУЗ «ТКПБ» и ОГБУЗ «ТОНД» от /дата/ ФИО2 на диспансерном учете и наблюдении в указанных учреждениях не состоит.

ФИО2 с /дата/ по /дата/ прошла стационарное лечение в клинике НИИ психического здоровья.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от /дата/ ОГБУЗ «ТОНД» и от /дата/ ОГБУЗ «/адрес/ Центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими инфекционными заболеваниями» следы наркотических и иных запрещенных веществ, наличие инфекционных заболеваний у ФИО2 не обнаружены. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от /дата/ по адресу: /адрес/ трак, /адрес/, истец проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире общей площадью около 58 кв.м. Фактически по данному адресу проживают: ФИО2 и ФИО6 – мать истца, которая является собственником жилого помещения. Квартира находится в удовлетворительном состоянии, в квартире чисто, прибрано. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника. Продукты питания – в достаточном количестве. Для ФИО5 имеется отдельная комната, в которой располагается раскладной диван, компьютерный стол, стул, ноутбук, шкаф для одежды, телевизор. Вещи для несовершеннолетнего в достаточном количестве. Игрушки отсутствуют, есть шахматы.

Установлено, что ФИО2 посещала сына в Центре два раза и три раза в лагере: /дата/, /дата/, /дата/. Телефонное общение мамы и ребенка происходят ежедневно на протяжении всего пребывания ребенка в центре. Телефон для общения с ребенком, Жене приобрела мама. В течение года, не реже 1 раза в месяц, мама передавала гостинцы в виде сладостей, фруктов, игрушек, сувениров, вещей. В летний период передача гостинцев была 2 раза в месяц. Со специалистами службы сопровождения замещающих семей ФИО2 общается по телефону. С педагогом-психологом ФИО2 общалась посредством сотовой связи о психологическом состоянии сына, с администрацией центра ФИО2 постоянно на связи.

ФИО2 /дата/ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание детей, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов.

Согласно постановлению ОСП по Октябрьскому /адрес/ УФССП России по /адрес/ от /дата/ ФИО2 отбыла /дата/ обязательные работы сроком 25 часов и исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено.

Судом установлено, что ФИО2 приняла необходимые меры для погашения задолженности по алиментам, которая была определена по состоянию на /дата/ в размере 18 583,80 рублей. Указанную сумму ФИО2 уплатила в день определения задолженности – /дата/.

Согласно решению Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/. основанием к лишению родительских прав ФИО2, в том числе явилось применение со стороны истца насилия в отношении сына.

Вместе с тем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ Октябрьского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу, /дата/, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением с потерпевшим. При этом, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 пояснила, что ФИО2 несколько раз в неделю звонит и общается с потерпевшим ФИО9, через бабушку передает одежду, игрушки, продукты, сладости. Несмотря на произошедшее, ребенок положительно отзывается о своей матери, ждет возвращения в семью.

В судебном заседании представитель ответчика также пояснила, что ФИО2 всегда находится на связи с сыном, с воспитателями. Она интересуется жизнью, здоровьем, успехами сына. Женя положительно отзывается о матери, между ними не утрачена родительски-детская связь. Мальчик ждет возвращения в семью.

В ходе опроса ФИО5 установлено, что Евгений скучает по маме, желает вернуться домой. Он каждый день разговаривает с мамой, она спрашивает у него об учебе, здоровье, взаимоотношениях с другими детьми. Она передает ему гостинцы, мама приезжала к нему, навещала его в лагере. Отрицательных воспоминаний о матери у него нет. Мама ему сниться во сне.

Из пояснений свидетеля ФИО10 установлено, что до случая в октябре 2017 в их семье было все хорошо. Произошедшее связывает с употреблением ФИО2 спиртных напитков совместно с мужчиной, с которым она проживала. В настоящее время её сестра изменила образ жизни, она старается вернуть сына в семью, желает сама заниматься его воспитанием. Лариса наладила отношения с матерью и проживает вместе с ней. В квартире для Е. созданы необходимые условия для его проживания.

Свидетель ФИО11 пояснила, что её дочь изменилась, отношения между ними наладились. Ранее ФИО2 выпивала, и случай с «горохом» произошел, когда она употребляла спиртное. В настоящее время её дочь стала спокойной. Для <> Л.Ю. приобрела портфель, тетради, ручки. Купила куртку, брюки. Дочь работает, у неё есть постоянный доход. Для внука отведена отдельная комната, есть все необходимые условия.

Из пояснений ФИО2 установлено, что для возможности обеспечения обучения сына по месту жительства она обратилась в муниципальное автономное общеобразовательное учреждение гимназия /номер/ /адрес/. Согласно предоставленной информации директором школы, ФИО5 будет зачислен в 4 класс МАОУ гимназии /номер/ /адрес/ 2019-2020 учебного года при наличии необходимых документов.

Таким образом, истцом приняты меры к решению вопроса обучения сына в случае передаче несовершеннолетнего ФИО5 на воспитание матери.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав.

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государством или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию несовершеннолетнего ребенка. В Центре навещала сына, встречалась с ним в период его нахождения в лагере, передавала гостинцы, подарки, интересовалась жизнью и здоровьем сына, детско-родительские связи между ней и сыном не утрачены. Несовершеннолетний ФИО5 положительно говорит о маме, негативных воспоминаний о маме у него нет и он желает проживать с ней. Алиментные обязательства ФИО2 исполняет, трудоустроена, имеет постоянный доход для содержания сына, обеспечения его жизненных потребностей.

В этой связи с учетом мнения представителя ответчика – законного представителя ФИО5, несовершеннолетнего ребенка, заключения отдела по опеке и попечительству Администрации /адрес/, старшего помощника прокурора, суд полагает, что восстановление ФИО2 в родительских правах будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ФИО5, поэтому находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению. При этом заключение Администрации О. /адрес/ о том, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, судом оценивается в совокупности с исследованными доказательствами, согласно которым установлено, что истец изменила свой образ жизни, отношение к воспитанию и содержанию ребенка, задолженность по алиментам, определённая по состоянию на /дата/, истцом погашена, обязательные работы в связи с привлечением истца к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 отбыла. Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для лишения истца родительских прав, в настоящее время изменились.

Решением Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/, с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО5, /дата/ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Удовлетворяя требование о восстановлении в родительских правах, суд полагает необходимым разрешить вопрос об отмене других ограничений, предусмотренных ст.74 СК РФ, а именно утраченного права на личное воспитание ребенка и обязанности по его содержанию.

Так, в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/, указано, что удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении в родительских правах, следовательно, необходимо передать несовершеннолетнего ФИО5 на воспитание матери и отменить ранее взысканные алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5

Согласно разъяснению, данному в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 72 СК РФ).

В данном случае выписку из решения суда о восстановлении ФИО5 в родительских правах, после вступления решения суда в законную силу, надлежит направить в отдел ЗАГС по месту регистрации рождения ФИО5, /дата/ года рождения (актовая запись /номер/ от /дата/, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС /адрес/ городской отдел Комитета ЗАГС).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Восстановить ФИО2, /дата/ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, /дата/ года рождения (актовая запись /номер/ от /дата/, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС /адрес/ ЗАГС /адрес/).

Возвратить несовершеннолетнего ФИО5, /дата/ года рождения, на воспитание матери ФИО2, /дата/ года рождения.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, в размере ? части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО5, /дата/ года рождения.

В течение трех дней со дня вступления решения в законную силу о восстановлении в родительских правах ФИО2, направить выписку из него в органы записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетнего ФИО5, /дата/ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: М Ю.В.

Подлинный документ находится в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: Г.М.Киямова