Решение № 12-84/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-84/2017

РЕШЕНИЕ

г.Городище 8 декабря 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего инженером в ООО «Брянский керамический завод», проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому район от 28 июня 2016 года № 18810058160000991914 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 28 июня 2016 года № 18810058160000991914 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 24.06.2016 в 14 час. 20 мин. на 671 км ФАД «Урал М-5» в Городищенском районе Пензенской области, управляя автомашиной <данные изъяты>, р.з. №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения при пересечении горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений.

ФИО1 в своей жалобе в Городищенский районный суд Пензенской области просит восстановить ему срок для подачи жалобы и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району отменить, ссылаясь на следующее. Почтовая корреспонденция с вышеуказанным постановлением в его адрес не поступала. О его существовании узнал только 14.09.2017 при ознакомлении с материалами административного дела по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ у мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области. С вынесенным постановлением он не согласен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Достоверных сведений о направлении в адрес ФИО1 копии постановления от 28.06.2016 № 18810058160000991914 материалы дела не содержат.

По сообщению ОСП Брасовский почтамт УФПС Брянской области от 18.10.2017 № 4.5.15.4.8-14/587 заказная корреспонденция из ОМВД России по Городищенскому району в 2016 году в адрес ФИО1 не поступала.

Сам ФИО1 утверждает, что ознакомился с обжалуемым постановлением только 14.09.2017. При этом жалоба в Городищенский районный суд Пензенской области была им направлена по почте 18.09.2017, т.е. в пределах установленного законом срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальную разметку 1.1 пресекать запрещается.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 58 ВА № 306948 от 24.06.2016, в котором приведены собственноручные объяснения ФИО1 о том, что он не успел закончить маневр обгона.

К протоколу приложена схема правонарушения, в которой ФИО1 также расписался без каких-либо замечаний, а также рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району П.А.М., выявившего правонарушение.

Указанные доказательства в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 каких-либо доводов, указывающих на незаконность вынесенного в отношении него постановления, не приводит. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.

Мера наказания, определенная ФИО1, назначена в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и компетенции органа ГИБДД.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления не усматриваются.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 28 июня 2016 года № 18810058160000991914 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин