Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному образованию Сунского муниципального района Кировской области в лице администрации Сунского района Кировской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что его отец - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником. В связи с отбывание наказания в местах лишения свободы пропустил срок обращения к нотариусу для принятия наследства, просит его восстановить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно материалов дела, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, своего представителя в заседание не направил, дополнительных доказательств не представил.

Ответчик – представитель муниципального образования Сунский Муниципальный район Кировской области в лице Сунского муниципального района Кировской области в судебное заседание не явился. Глава Сунского муниципального района Кировской области ФИО4 представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, считает, что оснований для отказа в восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 отсутствуют.

Ответчик – представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области представили заявление с просьбой дело рассмотреть без участия представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Третье лицо - нотариус Сунского нотариального округа Кировской области ФИО5 представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных материалов дела следует, что истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ у отца ФИО1 и матери ФИО2 (л.д. 3). Отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

ФИО1 является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям о зарегистрированных правах в ЕГРН (л.д. 44-45). В реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Сунский муниципальный район Кировской области спорная квартира не числиться (л.д. 34 оборот).

Из сообщения нотариуса Сунского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ <№> установлено, что в нотариальной конторе не имеется наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строго режима (л.д. 6-10). Постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменён вид исправительного учреждения, на колонию поселения на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня (л.д. 11). ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится в учреждении <данные изъяты> (л.д. 14). Письмо от нотариуса истец получил в сентябре 2016 года о необходимости восстановить 6-месячный срок для принятия наследства (л.д. 13). В суд с указанным заявлением истец ФИО3 первоначально обратился в начале сентября 2017 года, однако заявление ему было возвращено (л.д. 15).

Анализируя представленные по делу доказательства и нормы действующего права, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Суд учитывает личность истца ФИО3, который отбывает наказание в местах лишения свободы, ограничен в получении информации, квартира принадлежит его отцу, наследников, кроме истца на данное имущество нет, своими силами истец пытался оформить свое право на получение наследства, но из-за ограничения его действий своевременно подать заявление нотариусу для принятия наследства не смог. Суд считает, что пропущенный 6-месячный срок для принятия наследства следует истцу восстановить, как пропущенный по уважительной причине, и считать ФИО3 принявшим наследство после смерти его отца - ФИО1 Кроме того, иные наследники для принятия наследства после смерти ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (протеста) через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 г.

Судья –