Постановление № 1-293/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 27 сентября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Лисуненко В.В.,

защитника - адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение №381 и ордер №1663,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

12 марта 2014 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штрафу в размере 100000 рублей; штраф не оплачен;

12 мая 2014 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штрафу в размере 100000 руб.; штраф не оплачен;

06 апреля 2017 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам - 100 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Данное правомочие суда разъясняется постановлениями Пленума Верховного Суда РФ (от 22.12.2009 №28 и от 05.03.2004 №1), в соответствии с которыми при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст.237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором.

Обвинительный акт в отношении ФИО1 (л.д.116-126) вопреки требованиям ст.226 УПК РФ не утвержден прокурором города Мичуринска Тамбовской области.

Данное нарушение, допущенное в досудебной стадии, не устранимо в судебном заседании, и исключает при таких обстоятельствах возможность постановления законного и обоснованного приговора или принятия иного решения по существу.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шарапов И.В. ходатайствовали о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лисуненко В.В. полагала, что основания для возвращения уголовного дела прокурору имеются.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, необходимо возвратить прокурору г.Мичуринска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору г.Мичуринска Тамбовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.И. Линькова