Решение № 2А-2312/2017 2А-2312/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-2312/2017

Дело №2а-2312/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок три года с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Лаишевским районным судом РТ (с учетом последующих изменений) по ст.229.1 ч.1 - ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлениями начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту отбытия наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Наказание отбывает в строгих условиях содержания. В исправительном учреждении не трудоустроен. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. За период отбывания наказания 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений от администрации учреждения не имеет. Административный истец считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор с ограничениями, установленными ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, требования поддерживают.

Административный ответчик – ФИО1 иск признал.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.188 ч.2 - ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 переквалифицированы по эпизоду контрабанды с ч.2 ст.188 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.9).

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные осужденным ФИО1 преступления, относятся к категории тяжких.

Постановлениями начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике, представленной в суд (л.д.10), осужденный ФИО1 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-5 находится с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в строгих условиях содержания. За период отбывания наказания поощрений от администрации не имеет. Допустил 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ переведен в ПКТ, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ водворялся в штрафной изолятор на 10 и 15 суток соответственно за неопрятный внешний вид, взыскания являются действующими. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. По характеру вспыльчив, скрытен и хитер. Общается с отрицательно настроенной частью осужденных. Не способен самостоятельно противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны других осужденных. Санитарные требования и личную гигиену соблюдает, но требуется контроль со стороны администрации учреждения. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и личных свиданий.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, количество явок суд считает возможным установить четыре раза в месяц.

Принимая во внимание, что взыскания были получены осужденным на протяжении всего срока нахождения в исправительном учреждении, последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), поэтому с учетом данных о личности осужденного и всех вышеизложенных данных о поведении осужденного в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно срока административного надзора и установления остальных административных ограничений.

Таким образом, административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.5 ч.3 ст.1, ст. 175-177, 270-273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это время не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве;

- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: