Решение № 12-197/2026 12-2455/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-197/2026

№ 12-197/2026

УИД 18RS0004-01-2025-012020-90


Решение

19 марта 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Фролычевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 0412118709182511132041031 от 13.11.2025 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которую мотивирует тем, что она припарковала свой автомобиль, на асфальтированном участке имеющий отделение от мест, предназначенных для зеленых насаждений бетонным бордюром. Просит постановление отменить, производству по делу прекратить.

Определением Административной комиссии г. Ижевска от 10.03.2026 исправлена опечатка в тексте постановления Административной комиссии г. Ижевска № 0412118709182511132041031 от 13.10.2025 года, в пункт 3 резолютивной части постановления добавлено: «Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддерживала, полагает, что место, где она оставила свой автомобиль, не является озелененной территорией.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8.1.1 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308, в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города Ижевска физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается размещение транспортного средства, в том числе брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного, и механизмов вне зависимости от времени года на территориях, занятых растительностью, и (или) территориях, определенных Правилами землепользования и застройки города Ижевска и документацией по планировке территорий в качестве зон зеленых насаждений и озеленения, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения города.

Статья 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 г. «Об административных правонарушениях» (здесь и далее в редакции на даты совершения административного правонарушения) предусматривает административную ответственность размещение механического транспортного средства на озелененных территориях, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения, расположенных вне дорог, местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных вне дорог, и (или) рядом с указанными местами (площадками), если такое размещение препятствует сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, в том числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, если эти действия повлекли нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований.

Согласно примечанию к статье, в целях применения настоящей статьи:

под озелененной территорией следует понимать территорию, занятую зелеными насаждениями (травянистой, в том числе цветочной, и (или) древесной, и (или) кустарниковой растительностью), в том числе дикорастущими, и (или) предназначенную для выращивания зеленых насаждений, определяемую как озелененную территорию: для мест общего пользования в соответствии с правилами благоустройства муниципального образования и (или) документацией по планировке территорий;

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что 27.10.2025 года в 14-49 часов с применением работающего в автоматическом режиме размещенного в автотранспортном средстве Chevrolet Niva и движущимся по утвержденному маршруту, специального технического средства «Дозор-М3», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, по адресу: <...>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности, транспортного средства марки Daewoo Matiz, г/н №, за что предусмотрена административная ответственность ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административных правонарушениях». Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Из постановления следует, что правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Дозор-М3», заводской номер изделия: 01-АА425, свидетельство о поверке: № С-ДРП/22-08-2025/458467414, поверка действительна до 21.08.2027 года.

Между тем, с доказанностью вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, утверждает, что место, где она припарковал транспортное средство, озелененной территорией не является, заасфальтировано, о чем свидетельствует внешний вид данной территории.

Доводы заявителя подтверждаются представленным административным органом фотоматериалом, а также дополнительными фотоматериалами со стороны заявителя, из которых однозначно следует, что в месте размещения автомобиля заявителя находится участок, который признаков озеленения не имеет, автомобиль припаркован за бордюром, отделяющим зону озеленения и зону проезда, парковки автомобилей.

Фотографии сделаны в том же месте, где был размещен автомобиль ФИО1 на момент автоматической фиксации нарушения.

Исследованные материалы дела, приводят суд к выводу о том, что место стоянки автомобиля ФИО1 явно не является территорией, предназначенной для выращивания растительности.

Размещение автомобиля на территории, не являющейся озелененной либо не относящимся к газону или иной территории, занятой зелеными насаждениями, не образует в действиях его собственника состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 не осуществила стоянку транспортного средства на озелененной территории, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление Административной комиссии города Ижевска подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № 0412118709182511132041031, вынесенное 13 ноября 2025 года Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 11.10 Закона УР от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е. А. Фролычева