Постановление № 5-138/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-138/2018

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 05 мая 2018 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


13 апреля 2018 года в 10 часов 10 минут в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управлением транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от 14.11.2016 № 727 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 13 апреля 2018 года ФИО1 было выдано письменное требование о незамедлительном прекращении движения, а также эксплуатации (нарушение нормы законодательства) транспортного средства <данные изъяты>. Данное требование ФИО1 получил 13 апреля 2018 года.

Однако 05 мая 2018 года в 00 часов 05 минут в районе <адрес> ФИО1 вновь управлял транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и пункта 4.5 приложения №8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, тем самым не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 г. № 877.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину признал, пояснив, что автомобиль фактически ему не принадлежит, однако он использует его. Не отрицал, что 13 апреля 2018 года ему было выдано требование о прекращении движения транспортным средством, а также снятии пленок со стекол автомобиля, которое им не исполнено. В настоящее время он удалил покрытие со стекол, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 05 мая 2018 года, составленным с участием ФИО1 (л.д. 2-4); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО2 об обнаружении на передних боковых стеклах автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (показания прибора «Тоник» - 15,7%) (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 13 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 8); копией требования, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1 о прекращении административного правонарушения, при этом установлен срок для приведения стекол в соответствии с требованиями закона до 16 апреля 2018 года. Требование было вручено ФИО1 13 апреля 2018 года (л.д. 9); копией требования, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 05 мая 2018 года в отношении ФИО1 о прекращении административного правонарушения (л.д.11).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности дорожного движения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 00 часов 50 минут 05 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко



Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Елена Александровна (судья) (подробнее)