Решение № 2-3193/2017 2-3193/2017~М-2484/2017 М-2484/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3193/2017

Гражданское дело № 2-3193/17-публиковать


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Тагирова Р.И.

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛЕБ к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истица с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в связи с произошедшим страховым случаем, за период с <дата> по <дата> в размере 98 172 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортное средство Kia Ceed г/н №, принадлежащее истцу, получило повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика, а гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ЛЕБ <дата> обратилась с заявлением о возмещении ущерба, однако, ООО «БИН Страхование» выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвело. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> с ООО «БИН Страхование» в пользу ЛЕБ взыскано страховое возмещение по вышеуказанному событию. Решение суда исполнено ответчиком лишь <дата> В связи с просрочкой исполнения обязательств, ответчик обязан выплатить истице неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 98 172 руб. 00 коп. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку с <дата> по <дата> в размере 98 172 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ЛЕБ не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в присутствии своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БИН Страхование» не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчик представил письменные возражения, которыми просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования ЛЕБ к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены.

Согласно платежного поручения № от <дата> решение суда исполнено, в пользу ЛЕБ со стороны ООО «БИН Страхование» перечислена денежная сумма в размере 103 600 руб. 00 коп.

Кроме того, установлены следующие обстоятельства.

<дата> на <адрес> г. Ижевска водитель автомобиля ВАЗ-2112 г/н № ФИО4 совершила столкновение с автомобилем Kia Ceed г/н № под управлением ЛЕБ Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО4, нарушившей требования пункта 13.12 Правил дорожного движения.

<дата> ЛЕБ обратилась в ООО «БИН Страхование» с письменным заявлением о страховой выплате с приложением необходимых для принятия решения о страховой выплате документов.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан выплатить потерпевшему неустойку в размере одного процента от страховой выплаты за каждый день просрочки.

С заявлением о наступлении страхового случая от <дата> истец обратился к ответчику <дата>. Свою обязанность по выплате страхового возмещения, таким образом, ООО «БИН Страхование» должно было исполнить не позднее <дата>. Однако, выплата страхового возмещения в полном объеме в пользу ЛЕБ произведена ООО «БИН Страхование» лишь <дата>.

Истица просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> (итого за 202 дня).

Расчет неустойки следующий: 48 600 х 1% х 202 = 98 172 руб. 00 коп.

С периодом начисления неустойки суд соглашается, поскольку решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> установлено право истицы на получение неустойки стороной истца. Данное решение вступило в законную силу <дата>. Данным решением также взыскана неустойка за период с <дата> по <дата>, размер которой уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. По настоящему гражданскому делу, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>, то есть по день исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛЕБ к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ЛЕБ сумму неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -