Решение № 2-295/2023 2-295/2023~М-267/2023 М-267/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-295/2023

Дело № 2-295/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 17 июля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

23 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0910-Р-2105130160 с лимитом 75000 рублей под 18,9% годовых на срок 12 месяцев.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 (ФИО4) заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком за период с 11 апреля 2022 года по 21 апреля 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 335556 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 299858 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 35698 рублей 61 копейка.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением мирового судьи от 01 февраля 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6555 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с копией заявления ФИО2 на получение кредитной карты, копией информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком, 21 декабря 2013 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор, заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit с кредитным лимитом 75000 рублей 00 копеек и процентной ставкой 18,9 % годовых.

Заключенный договор по существу является договором присоединения, поскольку заключен путем присоединения заемщика ФИО1 к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и установленным тарифам.

Согласно разделам 2 и 3 Условий, а также упомянутой информации, погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячными платежами в размере не менее минимального обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на указанную сумму не позднее одиннадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как предусмотрено п. 5.2.5. Условий, банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит кредита с предварительным информированием клиента.

В соответствии с расчетом задолженности по эмиссионному контракту, отражающему историю операций по счету кредитной карты ФИО1, в период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 299858 рублей 30 копеек, заемщик кредитными средствами распорядился, однако платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, задолженность по состоянию на 21 апреля 2023 года рассчитана в сумме 335556 рублей 91 копейка, в том числе просроченные проценты – 35968 рублей 61 копейка, просроченный основной долг - 299858 рублей 30 копеек.

Представленный расчет соответствует приведенным условиям договора, ответчиком по существу не оспорен, с учетом чего признается судом верным.

Согласно копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 01 февраля 2023 года, отменен судебный приказ № 2-264/2023 от 19 января 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0910-Р-2105130160 от 23 декабря 2013 года за период с 11 апреля 2022 года по 07 ноября 2022 года (включительно) в размере 335556 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6555 рублей 57 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 28 ноября 2022 года, № от 28 апреля 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2105130160 от 23 декабря 2013 года за период с 11 апреля 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 335556 (триста тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты – 35698 рублей 61 копейка, просроченный основной долг - 299858 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в сумме 6555 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко