Решение № 2-3650/2019 2-3650/2019~М-3649/2019 М-3649/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3650/2019

Дело № 2-3650/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 декабря 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия к Даржиновой Цаган Савровне о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте Республики Калмыкия (далее – ГУ-УПФР в г.Элисте РК, пенсионный орган) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 01 января 2010 года Даржиновой Ц.С. назначена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по <данные изъяты>. В нарушение требований ч.12 ст.12.1 Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Даржинова Ц.С. не известила орган, выплачивающий пенсию и установленную федеральную социальную доплату к пенсии, о том, что осуществляла трудовую деятельность в Акционерном обществе по проектированию объектов городского и сельского строительства «Проектный институт Калмыкии» с 12 апреля 2011 года, в связи с чем в период с 12 апреля 2011 года по 30 апреля 2017 года незаконно получала федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 60247,89 рублей. Добровольно ответчик погашение образовавшейся переплаты не произвел. Просило суд взыскать с Даржиновой Ц.М. в пользу ГУ-УПФР в г.Элисте РК излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период в сумме 60247,89 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФР в г.Элисте РК Даваева К.Н., надлежащим образом извещенная его времени и месте, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-УПФР в г.Элисте РК, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Харисова К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Даржиновой Ц.С., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон «О государственной социальной помощи») определено, что социальная доплата к пенсии – это предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии;

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч.4 вышеуказанной ст.12.1).

В силу ч.12 вышеуказанной ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», в редакции, действующей на момент назначения Даржиновой Ц.С. социальной доплаты к пенсии, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Из материалов дела следует, что Даржинова Ц.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по <данные изъяты>.

Решением ГУ-УПФР в г.Элисте РК пенсионеру Даржиновой Ц.С. с 01 января 2010 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии по инвалидности на основании ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в размере 777,30 рублей.

Уведомлением пенсионного органа о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии от 07 января 2010 года ФИО1 была уведомлена о том, что в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» с 01 января 2010 года она имеет право на установление федеральной социальной доплаты к пенсии. В данном уведомлении ФИО1 разъяснено, что по ее желанию она имеет право отказаться от получения указанной федеральной социальной доплаты, в связи с чем ей необходимо обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту получения пенсии. Указано, что отсутствие такого обращения будет признано согласием на получение федеральной социальной доплаты к пенсии. Также ей разъяснено, что данная федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам, в связи с чем в случае, если она работает и (или) осуществляет иную деятельность, которая подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ей необходимо безотлагательно известить об этом ГУ-УПФР в г.Элисте РК.

Распоряжением ГУ-УПФР в г.Элисте РК размер установленной пенсионеру ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии пересмотрен в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера, с 01 апреля 2010 года стал составлять 462,05 рублей, данная федеральная социальная доплата установлена бессрочно.

В дальнейшем, в период с 01 июля 2010 года по 01 апреля 2017 года распоряжениями пенсионного органа размер установленной пенсионеру ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии был неоднократно пересмотрен в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера (л.д.9-24.1).

Согласно распоряжению ГУ-УПФР в г.Элисте РК с 01 мая 2017 года выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 приостановлена.

02 мая 2017 года ФИО1 была вызвана в ГУ-УПФР в г.Элисте РК для уточнения сведений по выплате федеральной социальной доплаты к пенсии.

Из трудовой книжки ФИО1, представленной ответчиком пенсионному органу, она с 12 апреля 2011 года осуществляла трудовую деятельность в Акционерном обществе по проектированию объектов городского и сельского строительства «Проектный институт Калмыкии» с 12 апреля 2011 года, 28 июня 2017 года трудовой договор с ней продлен до 31 декабря 2017 года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение требований ч.12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», в редакции, действующей на момент назначения ФИО1 социальной доплаты к пенсии, ФИО1 о поступлении на работу и осуществлении трудовой деятельности орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не известила.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченной пенсионеру ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии и расчета ущерба переплата за период с 12 апреля 2011 года по 30 апреля 2017 года составила 60247,89 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии за период с 12 апреля 2011 года по 30 апреля 2017 года в размере 60247,89 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №757100 от 30 октября 2019 истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 2007,44 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г.Элисте в РК в силу ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2007,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии за период с 12 апреля 2011 года по 30 апреля 2017 года в размере 60247,89 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Л. Семёнова